（2013）明民一初字第01749号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-04-28

案件名称

高某与杜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

明光市人民法院

所属地区

明光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,杜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2013）明民一初字第01749号原告：高某，男，1983年4月25日出生，汉族，农民。委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：杜某，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县枣巷镇坊村杜南队**号。原告高某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人汤池军、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：高某与杜某经人介绍相识，在不太了解的情况下于2009年4月3日草率结婚。由于双方性格、爱好、志趣不和，经常吵闹，导致双方感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令高某与杜某离婚。被告杜某辩称：高某陈述不属实，其是因为我没有生育而要求离婚的，我们感情一直很好，我不同意离婚。经审理查明：高某与杜某经人介绍相识恋爱大约一年后于2009年4月3日登记结婚。高某与杜某婚后前期感情很好，2013年3月，双方因家庭琐事发生争吵，杜某外出打工不归。高某多次联系杜某，杜某均不予理睬，导致其认为双方感情已经破裂，故诉讼来院，要求与杜某离婚。在法庭审理过程中，高某表示要求离婚，不愿和好，但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据；杜某多次表示要求和好。以上事实，有高某提供的结婚证及当事人双方在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。高某与杜某经人介绍相识一年后办理结婚登记，双方有一定感情基础；高某与杜某婚后前期夫妻感情很好，2013年3月，双方因家庭琐事产生矛盾，杜某不能正确处理夫妻矛盾负气出走至今未归，引起矛盾扩大，存在一定过错，但是杜某在诉讼中能够认识到自身错误，强烈要求与高某和好，并且高某也未能提供夫妻感情确已破裂的事实依据。综上所述，本院认为高某与杜某夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，故对高某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告高某与被告杜某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　　祁兵二〇一三年八月二十一日书记员　　丁凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”