（2013）诸昌民初字第539号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-12-14

案件名称

刘敬业与诸城市基润通建材有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘敬业,诸城市基润通建材有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸昌民初字第539号原告刘敬业。委托代理人徐慧。被告：诸城市基润通建材有限公司，住所地：诸城市辛兴镇西公村南山。原告刘敬业与被告诸城市基润通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行��审理。原告刘敬业委托代理人徐慧到庭参加诉讼，被告诸城市基润通建材有限公司（下称基润通公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘敬业诉称：2011年9月17日被告向原告借款40000元，2012年7月14日被告向原告借现金30000元，利息3分，2012年9月25日被告向原告借现金100000元用于交爆破费。后该三笔款项经原告多次催要，被告均拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款170000元、利息10800元，并承担本案诉讼费用。被告基润通公司未应诉，未答辩。经审理查明，2011年9月17日、2012年7月14日、2012年9月25日，被告分别向原告借款40000元、30000元、100000元，总借款为170000元，并出具借据一份、收款收据二份。被告均在借据及收款收据上加盖公章。其中，2012年7月14日的借款约定利息3分。2013年7月19日，原告以被告未���还借款为由，将被告诉至本院。以上所确认的事实，有收款收据、借据、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。原告要求被告偿还借款，有借款协议、借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告应将借款170000元及时偿还给原告。2012年7月14日的借款约定利息3分，但原告未提供证据证明其为何种利息，按照法律规定，利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张利息，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、被告诸城市基润通建材有限公司偿还原告刘敬业借款170000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘敬业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，诉讼保全费1470元，由原告刘敬业负担208元，被告诸城市基润通建材有限公司负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3916元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　孙兴文二〇一三年八月二十一日书　记　员　　王颖超 关注公众号“”