（2013）博刑初字第309号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-11-07

案件名称

吴文东犯盗窃罪一案一审刑事判决书

法院

博白县人民法院

所属地区

博白县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴文东

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款

全文

广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2013）博刑初字第309号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人吴文东。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人吴文东犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人吴文东到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年9月17日14时许，被告人吴文东伙同吴景威（已判刑）、吴某某（1996年2月25日出生）经商量后窜到博白县东平镇东平街冰激淋网吧门前，由吴文东和吴某某望风，由吴景威将刘××价值人民币4300元的摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人吴文东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴文东在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条的规定对被告人吴文东定罪处罚。被告人吴文东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2011年9月17日14时许，被告人吴文东伙同吴景威（已判刑）、吴某某（1996年2月25日出生）经商量后窜到博白县东平镇东平街冰激淋网吧门前，由吴文东和吴某某望风，由吴景威将刘××停放在该处的价值人民币4300元的松铃牌摩托车盗走。销赃后，吴文东分得赃款700元。破案后，公安机关依法扣押该辆摩托车发还给刘××。上述事实，被告人吴文东在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘××的陈述，证人吴世贵、吴景威的证言，吴景威辨认笔录，被告人吴文东的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具、赃物照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车整车出厂合格证，机动车销售统一发票，估价结论书，鉴定结论通知书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人吴文东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文东犯盗窃罪的罪名成立。吴文东伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，吴文东为他人实施盗窃进行望风，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。吴文东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。吴文东犯罪所得的财物，依法应予以追缴，没收上缴国库。根据被告人吴文东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴文东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴文东违法所得人民币七百元，予以追缴没收上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判员　　张福霖二〇一三年八月二十一日书记员　　叶逸岳 微信公众号“”