（2013）坛民初字第1614号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2019-12-26

案件名称

黄才南与孔祥平劳务（雇佣）合同纠纷一案一审民事判决书

法院

江苏省金坛市人民法院

所属地区

江苏省金坛市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

黄才南；孔祥平

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十二条；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条

全文

江苏省金坛市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）坛民初字第1614号 原告黄才南，男，1949年8月21日生，汉族。 委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 被告孔祥平，男，1961年7月4日生，汉族。 原告黄才南诉被告孔祥平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁淼独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄才南及其委托代理人吴文斌、被告孔祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才南诉称，被告在2010年承包长荡湖水利工程时，将部分水利工程分包给原告进行河道开挖。后于2012年1月21日经结算被告结欠原告工程款60000元。该款经原告多次催要无果，原告为了维护自己的合法权利，向法院提起诉讼。现起诉要求被告立即支付工程款60000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告孔祥平辩称，我从长荡湖管委会处承接了长荡湖打捞水葫芦及河道开挖工程，然后我通知原告黄才南一起合伙做这个工程，我们之间只有口头协议，没有书面合同。现场由原告负责，最后由原告报给我工程量数据，我再和管委会结算。在管委会认可工程的前提下，我从管委会拿到钱后再支付钱给原告。我欠原告工程款的理由是因为原告与管委会对工程量没有进行确认。 经审理查明，被告孔祥平在2010年承接了长荡湖打捞水葫芦及河道开挖工程，后通知原告黄才南前去做工程。被告孔祥平在2012年1月21日出具了一份名为“工程款”的书面材料给原告黄才南，“工程款”中载明：“有关老王在长荡湖挖河道工程款欠捌万元正，已付贰万正……落款人：西阳，孔祥平，落款时间：2012年1.21.”。 另查明，原告黄才南、被告孔祥平不具备相关资质。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告孔祥平在2012年1月21日出具了一份名为“工程款”的书面材料给原告黄才南，上面载明：“有关老王（庭审中被告确认“老王”即本案原告黄才南）在长荡湖挖河道工程款欠捌万元正，已付贰万正”。根据上述书面材料，能够证明原告已提供劳务，被告结欠原告劳务费80000元，已经支付给原告20000元，尚欠原告劳务费60000元。被告理应及时按照约定的数额给付原告。现原告要求被告立即支付劳务费60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告孔祥平于本判决生效之日起10日内给付原告黄才南欠款人民币60000元。 案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告孔祥平负担（案件受理费已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。 代理审判员　　　　　 丁淼 二〇一三年八月二十一日 书　记　员　　高妍彦 来源：百度“”