（2013）六金民一初字第01143号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2015-10-28

案件名称

张某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市金安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第01143号原告：张某，男。委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：刘静，安徽徽安律师事务所律师。被告：黄某，女。委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。原告张某与被告黄某离婚一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，因当时已到适婚年纪，家人催促，在未建立感情基础的情况下，于1999年农历9月初十在家乡举行了婚礼。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生女张某乙出世，××××年××月××日婚生子张某丙出世，原、被告经常因小事打闹，双方的感情恶化，分居生活至今，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。原告为支持诉请意见，举出以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二、出生证，户口簿，证明家庭成员情况。证据三、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻事实。证据四、证人证言，证明原告为家庭生活借款5万元。被告黄某未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告结婚已14年，分别在2004年、2007年生育一女一男，原、被告的夫妻感情是有基础的，当庭表示不同意离婚。被告当庭无证据。经质证，被告对原告所举证据质证为，对证据一、证据二、证据三无异议。对证据四，认为两个证人都是原告朋友，与原告有利害关系，其证言不应采信，且借款没有用于家庭生活。经当庭举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三予以认可，对证据四，原告没有充分证据证明该借款是用于家庭生活，本院不予认定，结合当事人当庭陈述，本院查明的事实为，原、被告经人介绍相识，1999年农历9月初十在家乡举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日被告生一女名张某乙，××××年××月××日生一子名张某丙，原、被告因性格不合，常为生活琐事争吵，原告认为双方的感情在孩子出世后继续恶化，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。上述事实有当事人当庭举证、质证及当庭陈述等足以认定。本院认为，原、被告1999年农历9月初十在家乡举行了婚礼，2003年7月2日领取了结婚证，并生育一男一女，双方有一定的感情基础，婚后由于双方性格原因，常为生活琐事争吵，其夫妻感情受到影响，但其夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：不准许原告张某与被告黄某离婚。案件受理费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　于月华审　判　员　　何修胜人民陪审员　　刘　颖二〇一三年八月二十一日书　记　员　　张金瑞附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”