（2013）杭萧民初字第3550号
裁判日期: 2013-08-21
公开日期: 2014-07-10
案件名称
来国刚与陈福良、杭州衢泰物流有限公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
来国刚,陈福良,杭州衢泰物流有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第3550号原告来国刚。委托代理人徐仙梁、王兵。被告陈福良。被告杭州衢泰物流有限公司。法定代表人张洫萍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。负责人王琦。委托代理人来旭樟。原告来国刚与被告陈福良、杭州衢泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告陈福良，被告太平洋保险滨江公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告杭州衢泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。原告来国刚诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费244000元。现请求判令被告陈福良、杭州衢泰物流有限公司赔偿上述损失，被告太平洋保险滨江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告陈福良辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××／al100挂号重挂车分别向被告太平洋保险滨江公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告太平洋保险滨江公司承担。被告杭州衢泰物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告太平洋保险滨江公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××／al100挂号重挂车分别在被告太平洋保险滨江公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险无责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。原告请求的车辆修理费，没有异议。经审理查明：被告陈福良系实际车主，浙a×××××／al100挂号重挂车在被告杭州衢泰物流有限公司名下。2012年11月23日21时20分许，被告陈福良驾驶的浙a×××××／al100挂号重挂车行驶至萧山塘湄线临浦华氏家私广场旁时，与沈军驾驶原告所有的浙a×××××号小型汽车由北往南时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，沈军负事故的全部责任。原告车辆受损后，经定损、修理后，产生车辆修理费586756元。现原告请求赔偿车辆修理费244000元。另查明：浙a×××××／al100挂号重挂车分别在被告太平洋保险滨江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。以上事实由原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××／al100挂号重挂车分别已向被告太平洋保险滨江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险滨江公司依法应在交强险无责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险滨江公司要求在交强险无责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告杭州衢泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿来国刚因事故造成的损失244000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回来国刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半交纳2480元，由来国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 朱大甫二〇一三年八月二十一日代理书记员 蒋亚萍 更多数据：搜索“”来源：