（2013）息民初字第1017号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2015-12-08

案件名称

曹某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第1017号原告曹某。委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告孙某。委托代理人史志豪，系河南息州律师事务所律师。委托代理人汪强，系河南息州律师事务所律师。原告曹某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨磊、被告孙某及其委托代理人史志豪和汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：我与被告孙某2001年在外务工认识后开始同居生活。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，长女取名孙欢欢，次女取名孙莹莹。××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，草率同居生活。婚后性格不合，也无共同语言。我们有了孩子后，被告就外出打工，对我和孩子不管不问，且被告每年回来都对我非打即骂，并多次要赶走我与女儿，更为甚者扬言毒死我们母女三人。现我与被告之间感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养两女、被告支付抚养费。被告孙某辩称：我与被告并非别人介绍，而是在外打工时自由恋爱并结合，婚姻基础比较牢固。婚后夫妻感情一直很好，我从来没有打过曹某，更不存在要赶她走的情况。我外出打工是为了补贴家用，而且我虽在外打工，但每隔几个月都会回来，今年麦收时我们都还在家。我与曹某感情没有破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方2001年在外务工认识后开始同居生活。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，长女取名孙欢欢，次女取名孙莹莹。××××年××月××日补办结婚登记手续。被告在生活中对原告无殴打行为，夫妻感情较好。诉讼中，原告未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原告曹某与被告孙某是在外打工时经自由恋爱而结合，且两人共同生活时间较长，生育一对双胞胎女儿，感情基础较为牢固，已建立起一定的夫妻感情。原告虽称被告常年在外打工，但被告外出打工目的应为保障家庭成员生活而非逃避家庭责任。诉讼中，原告也未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告曹某起诉来院要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告孙某离婚。本案诉讼费150元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长　孙　鸿二〇一三年八月二十日书记员　王钰文