长民初字第03632号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-12-03

案件名称

卓某与马某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卓某,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书长民初字第03632号原告卓某，男，汉族，农民。被告马某，女，汉族，职业同原告。委托代理人张C，女，汉族，农民。系马某之姨。原告卓某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，1995年农历11月初六举行结婚仪式，而后共同生活。1998年5月21日生一女儿卓Q，1998年6月16日补办结婚登记。由于婚前了解较少，婚后常因家庭琐事吵架，甚至发生肢体冲突，矛盾不可调和。2012年年初，其到西安打工，自此二人开始分居至今。现认为，其与被告已无法继续共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿卓Q。被告辩称，其与被告婚前了解较充分，婚后共同生活十七年，虽然偶有争吵，但均是因为教育小孩、婆媳关系等产生矛盾，事后均能和好，并未影响夫妻感情。直到2012年年初，被告到西安打工，与一女店员关系暧昧，自此被告便不常回家，平均一月回家一次。虽对夫妻感情有所影响，但是其愿意原谅原告，同时表示在今后继续共同生活中，努力搞好夫妻关系，孝敬公婆，并努力教育好孩子，希望与原告和好，表示不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识谈婚，1995年农历11月初六按照农村风俗习惯举行结婚仪式，而后共同生活。1998年5月21日生一女孩卓Q。1998年6月16日补办结婚登记。2012年，原告到西安打工，而后平均每月回家一次。被告声称听同村乡党说原告在外打工期间，与一女店员关系暧昧，但原告当庭否认，被告亦无证据证明。庭审中，原告坚持其诉讼请求，认为与被告无共同语言，常因琐事发生争吵，现已无法继续共同生活。被告则表示愿意积极改变夫妻关系，改善婆媳关系，希望与原告和好，不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案未能调解。以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的结婚证附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚龄较长，已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，虽因琐事发生矛盾，但均因缺乏交流沟通、相互忍让造成的。只要双方在今后共同生活中，能够互谅互让、加强交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告卓某离婚的诉讼请求不予准许。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　赵海民二〇一三年八月二十日书记员　　陈　曦 来自