（2013）金浦���初字第448号
裁判日期: 2013-08-20
公开日期: 2015-12-31
案件名称
李巧力与金樟远、李荷华不当得利纠纷一审民事判决书
法院
浦江县人民法院
所属地区
浦江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李巧力,金樟远,李荷华
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦民初字���448号原告：李巧力。被告：金樟远。委托代理人：徐承肖。被告：李荷华。原告李巧力为与被告金樟远、李荷华不当得利纠纷一案，于2013年6月14日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员 楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金樟远、李荷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧力诉称：金樟远和李荷华系夫妻关系。李巧力向李荷华承租了坐落于义乌国际商贸城h区22289摊位。一年后，李荷华向义乌建设银行申请一台pos机，由银行工作人员送到摊位交给李巧力使用。由于金樟远、李荷华与陈荣军有借贷纠纷，法院扣划了该账户136000元，以李荷华的名义还给了陈荣军。后因法院查明，此款是李巧力所有，经法院调解，将该笔款一半退还给李巧力，一半以李荷华的名义支付给陈荣军。现李巧力诉讼至本院要求判令金樟远、李荷华返还李巧力不当得利款68000元，利息3060元，交通费9000元，合计80060元；由金樟远、李荷华承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告李巧力向本院提交了以下证据：证据1，义乌市金樟远笔行营业执照复印件一份，证明金樟远笔行的登记经营者为李荷华，实际经营者为李巧力。证据2，租摊协议复印件一份，证明国际商贸城二期h区22289店面自2008年11月30日起出租给李巧力实际经营的事实。证据3，收条复印件二份，证明李巧力支付了2010年到2012年12月1日止的摊位��金及养老保险费的事实。证据4，义乌市国税局定期定额核定通知书复印件一份，证明国际商贸城22289号店面实际经营人为李巧力。证据5，结婚证一本，李巧力、章爱珍身份证各一张，证明李巧力、章爱珍系夫妻关系及其身份情况。证据6，团体保险个人凭证复印件三份，证明国际商贸城22289号店面实际经营人为李巧力和章爱珍，并且购买保险的事实。证据7，中国建设银行自助终端客户凭条复印件一份，订货单、送货单、pos机小票复印件二十一张，银行卡一张，证明法院扣划的账号为李巧力实际使用，该扣划的136000元系李巧力实际经营的货款。证据8，执行裁定书一份，证明法院已经查明该136000元属于李巧力。被告金樟远未到庭参加���审，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、金樟远、李荷华与陈荣军之间的借贷实为非法吸收公众存款，金樟远也已被追究刑事责任，故法院扣划的136000元执行款应统一处理，李巧力和陈荣军无权处分。2、李巧力与陈荣军达成的协议，系其双方意思自治的表示，可以认为李巧力自愿放弃了其中一半的主张，该责任不应由他人承担。3、（2012）金浦执异字第1205-1号裁定书，已明确确认：“在被执行人李荷华名下账户内的款项，即为李荷华所有”。4、李巧力要求支付利息和交通费的诉请，无法律依据。综上，请求驳回李巧力的诉讼请求。被告金樟远未向本院提供任何证据。被告李荷华未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院对原告李巧力提供的证据1���证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8的真实性进行了核实，认为该些证据符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。对原告李巧力提供的证据4，因无法核实证据的真实性，本院依法不予以认定。经审理，本院认定的事实如下：李荷华在中国小商品城国际商贸城h1-22289商铺开设了义乌市金樟远笔行。2008年12月1日，李巧力与李荷华签订了租摊协议，约定：2008年11月30日至2009年11月30日期间，将22289商铺租赁给李巧力经营，租金为22000元。后李巧力又付清了2012年12月1日前的商铺租金。本院为陈荣军与金樟远、李荷华民间借贷纠纷一案于2012年5月8日作出的（2012）金浦商初字第524号民事判决书已生效。经陈���军申请，本院于2012年6月26日立案执行。2012年7月30日，本院扣划了李荷华银行账户（开户行：中国建设银行，账号：×××9050）内的存款136000元。后李巧力向本院提出执行异议，经执行听证，本院作出了（2012）金浦执异字第1205-1号执行裁定书，确认该执行行为合法。2012年11月1日，本院支付陈荣军执行款68000元。余款68000元，经陈荣军同意退还给李巧力。现李巧力诉讼至本院提出了上述诉讼请求。本院认为：根据庭审查明，本院扣划的李荷华名下×××9050银行账户内的136000元存款实系李巧力所有。因本院上述合法执行行为的实施，使金樟远、李荷华在没有合法根据的情况下取得了不当利益，而李巧力的合法权益受到了侵害。故金樟远、李荷华应当将取得的不当利益��还李巧力，并赔偿李巧力的合理经济损失。李巧力要求返还尚欠的68000元并支付利息损失3060元（自2012年8月1日起按月利率0.5%计付至2013年5月1日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。李巧力要求支付交通费9000元的诉讼请求，无相应的证据予以证明，故本院不予以支持。金樟远的辩称，于法无据，本院不予以采纳。金樟远、李荷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金樟远、���荷华于本判决生效后十日内返还原告李巧力68000元，并支付利息损失3060元，合计人民币71060元。二、驳回原告李巧力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，减半收取为901元，由原告李巧力承担101元，被告金樟远、李荷华承担800元。公告费350元，由被告李荷华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1802元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员楼天兰二〇一三年八月二十日代书记员潘灵芝 来自：