（2013）杭余余商初字第389号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-05-06

案件名称

潘建勇与胡建林、高金霞一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘建勇,胡建林,高金霞

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第389号原告：潘建勇。委托代理人：郎德华。被告：胡建林。被告：高金霞。原告潘建勇诉被告胡建林、高金霞追偿权纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘建勇起诉称：2012年5月20日，被告胡建林因经营所需，向王康借款10万元，由原告提供担保，借款期限为2012年7月20日止。事后，被告胡建林未按时归还，债权人王康向原告催讨，原告于2012年8月8日前履行了担保责任，即替被告胡建林归还给债权人王康借款10万元。后原告向被告胡建林催讨，但其置之不理。另查明，两被告是夫妻关系，该笔债务时发生在其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定，特起诉请求判令被告胡建林支付原告为其担保清偿的借款10万元，并判令被告高金霞负连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份（复印件、含王康收条），证明被告胡建林向王康借款10万元，由原告提供担保，借款期限为2012年7月20日止的事实。另外在借条中王康还确认于2012年7月4日收到原告还款5万元，2012年8月1日收到原告还款35000元，2012年8月8日收到原告还款15000元，三次还款共计10万元整。2、王康证明一份，证明原告为被告胡建林还款10万元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。4、借条原件一份，证明原告还款后，出借人王康已将借条原件交还给原告的事实。被告胡建林、高金霞未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告作为被告胡建林向王康借款的担保人，其向债权人王康承担连带清偿责任后，依照法律规定，有权向被告胡建林予以追偿。��于本案所涉被告胡建林的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为两被告的夫妻共同债务。现原告诉请被告胡建林支付原告代偿款，并由被告高金霞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建林支付原告潘建勇代偿款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高金霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告胡建林负担、由高金霞承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　谈国永人民陪审员　　李明达人民陪审员　　郑旭昶二〇一三年八月二十日书　记　员　　沈　晨 关注微信公众号“”