（2013）彬民初字第00749号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-09-16

案件名称

安元妮与张勇离婚一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安元妮,张勇

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第00749号原告安元妮，女。被告张勇，男。原告安元妮与被告张勇离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安元妮诉称，原、被告于2009年自由恋爱，同年农历11月26日举行结婚仪式，2010年10月4日生育儿子张梓涵，2011年4月1日领取结婚证。原、被告婚初感情不好，被告婚后经常赌博，夜不归宿，并承认与其他女子有染，有时还动手殴打原告。原告多次劝诫被告，但被告依然我行我素。自儿子张梓涵出生后被告也几乎不回家，从未进过父亲的义务，原告身心受到严重伤害，夫妻感情已破裂且无和好可能，故请求依法判处原、被告离婚；儿子张梓涵由原告抚养，被告承担20000元抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。被告张勇辩称，原、被告于2009年农历10月自由恋爱，农历11月18日订婚，2013年农历5月分居生活，但夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。原告对其主张提供证据如下：1.结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系。2.被告信息、通话详单一份，证明被告与两女子有不正当关系。被告质证认为，对原告提供的结婚登记审查处理表真实性无异议，对原告提供的信息、通话详单真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告所称有不正当关系的两女子其中一人为徐海丽，但与被告系朋友关系，另一个为煤厂出纳何娜，因被告贩煤业务与其保持联系，并不能证明被告与两人有不正当关系。被告对其主张未提供证据。本院审查认为，对原告提供的结婚登记审查处理表，信息、通话详单因证据来源合法，内容真实，且被告对其真实性无异议，予以确认。经审理查明，原告系初婚，被告系再婚；被告曾于2000年10月份与霍娟芳结婚，2003年9月3日生育一男孩张森，于2008年5月份被告与霍娟芳协议离婚，孩子张森由被告抚养。原、被告于2009年确立恋爱关系，同年农历11月18日订婚，农历11月26日举行结婚仪式，2010年10月4日生育儿子张梓涵，系学龄前儿童，现随被告生活。2011年4月1日登记结婚，2013年5月因琐事发生矛盾分居至今。夫妻共同财产：于2013年5月7日贷款购买车牌号为陕DF53**轿车一辆。无共同存款和共同债权。另查明，原、被告婚后亦与孩子张森在一起生活。本院认为，原、被告系自由恋爱，建立起了良好的夫妻感情，原告主张被告与其他人有不正当关系，被告予以否认，且原告对其此项主张未提供充分有效之证据予以证明，加之双方分居时间未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚之诉请，不予支持；原、被告在今后的共同生活中，应相互关心、支持、理解，为了孩子的健康成长及家庭的幸福和谐，共同努力、争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安元妮要求与被告张勇离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安元妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　张扬二〇一三年八月二十日书记员　　金迪附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来源：