（2013）衢商初字第408号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

包新裕与裴兴冲承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包新裕,裴兴冲

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百六十三条

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢商初字第408号原告：包新裕。委托代理人：傅樟良。被告：裴兴冲。原告包新裕为与被告裴兴冲承揽合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包新裕的委托代理人傅樟良到庭参加诉讼，被告裴兴冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告包新裕起诉称，2012年8月1日至同年10月3日，被告在高家镇承包经营沙石厂雇用原告挖机施工，共计2个月零2天，双方约定每月23000元，柴油费1000元，进场费500元，零2天1500元，共计49000元，被告已付10000元，尚欠39000元。2013年2月8日，原告到被告处催款，被告声称资金紧张，要求原告减免3000元，原告予以同意。被告承诺在2013年农历正月廿即2013年3月1日归还，并出具欠条一张，但欠款到期后，原告多次催款，被告总是以资金未到位为由拒绝归还，故原告诉至法院，要求被告支付欠款人民币36000元，本案诉讼费由被告承担。被告裴兴冲未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、2013年2月8日欠条原件一份，证明被告尚欠原告挖机费36000元，承诺于2013年3月1日归还的事实；3、结算清单原件一份，证明被告欠原告挖机费的明细情况。被告裴兴冲未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，证据间相互印证，能够证明被告欠原告挖机费的事实，被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2012年8月至10月间，原告为被告承包的高家沙石厂挖机施工，双方约定了挖机报酬、柴油费、进场费共计49000元。2013年2月8日，原告到被告处催款，被告要求减免3000元，原告予以同意。被告于当日支付原告10000元，并出具欠条一张，注明尚欠原告挖机费36000元，并承诺于同年3月1日归还。后还款期限届满，被告却未能履行归还欠款的义务，故此纠纷成讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。本案被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告挖机费36000元，并承诺于同年3月1日归还，现被告未履行支付全部报酬的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴兴冲于判决生效之日起十日内支付原告包新裕承揽款36000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告裴兴冲负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　唐学锋二〇一三年八月二十日书记员　　吴　正申请执行期限二年 来源：百度搜索“”