（2013）靖民初字第01198号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-09-03

案件名称

云某、马某某与宋某某、孙某某、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司（以下简称凯尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司（以下简称人保财险七里河公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

云某,马某某,宋某某,孙某某,兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款

全文

陕西省靖边县人民法院民事判决书（2013）靖民初字第01198号原告云某，男，汉族，系宁AX73**号小轿车实际车主，住宁夏回族自治区平罗县城关镇人民西路北侧。原告马某某，女，汉族，系陕KJL8**号小轿车实际车主，住榆林市府谷县府谷镇高石崖村。被告宋某某，男，汉族，系甘AC72**号小轿车驾驶员，住兰州市城关区枣树沟。被告孙某某，男，汉族，系甘AC72**号小轿车实际车主，住兰州市城关区北滨河路。被告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司，住所地：兰州市城关区九州大道298号。法定代表人任某某，男，系该公司经理。委托代理人刘某，男，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区皋兰路78号。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住所地：兰州市七里河区西津路479号。负责人高某，男，系该公司经理。原告云某、马某某诉被告宋某某、孙某某、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司（以下简称凯尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司（以下简称人保财险七里河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告云某、马某某到庭参加了诉讼；被告宋某某、孙某某、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云某、马某某诉称，2013年2月19日13时48分许，被告宋某某驾驶甘AC72**号车由南向北行驶时，车辆侧滑撞上右侧隧道壁后横于路面，随后原告马某某驾驶的陕KJL8**号车撞上其车的左侧，紧接着原告云某驾驶的宁AX73**号车撞上陕KJL8**号车后右侧，致三车不同程度受损的道路交通事故。经榆林市交警支队高交四大队2013年3月15作出的榆公交高四认字（2013）第027号事故认定书认定，被告宋某某负此次事故的主要责任，原告云某、马某某共同负此次事故的次要责任，被告孙某某无责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商无果。现原告云某、马某某请求：1、依法判令被告人保财险七里河公司在其交强险范围内赔偿原告云某车辆损失费1000元；被告宋某某、孙某某、凯尔公司连带赔偿原告车辆损失费58368.8元，施救费、停车费、拆解费5752元、鉴定费2500元、交通食宿费5200元，共计71820.8元，被告人保财险七里河公司在其商业险范围内承担理赔责任。2依法判令被告人保财险七里河公司在其交强险范围内赔偿原告马某某车辆损失费1000元；被告宋某某、孙某某、凯尔公司连带赔偿原告马某某车辆损失费用25318.4元，施救费、停车费、拆解费共计5340.8元，鉴定费1080元、交通食宿费3300元，以上共计35039.2元，被告人保财险七里河公司在其商业险范围内承担理赔责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。原告云某向法庭提供以下证据：第一组、车辆行驶证1份，车辆转让协议1份，证明车号为宁AX73**号小型普通客车的实际所有人为原告云某。第二组、事故责任认定书1份，证明该起事故中责任划分的情况，以及因此要求被告按照80%的责任比例赔偿原告的各项损失。第三组、榆林市物价局价格认定分局车损价格鉴定结论书一份，维修费发票一支。证明原告的车辆损失。第四组、鉴定费票据1支2500元，收款收据票据一支7190元，证明原告鉴定费的支出，以及支出施救费1895元，拆解费4500元，停车费750元，过桥费45元（共计7190元），要求被告方赔偿。第五组、过路费票据8支共计440元，加油费票据6支共计2030元，证明原告支出的交通费。第六组、住宿费票据33支共计3108元，每天148元。证明原告住宿费的支出。原告马某某向法庭提供以下证据：第一组、车辆行驶证1份，证明陕KJL8**号小轿车实际车主为马某某。第二组、事故责任认定书1份，证明在该起事故中责任划分的情况，以及因此要求被告按照80%的责任比例赔偿原告的各项损失。第三组、榆林市物价局价格认定分局车损价格鉴定结论书1份，维修费发票1支。证明原告的车辆损失。第四组、鉴定费票据1支共计1080元，收款收据1支（施救费1896元，拆解费4000元，停车费480元共计6676元），证明原告对鉴定费、施救费、拆解费、停车费的支出。第五组、交通费票据13支共计840元，证明交通费支出。第六组、住宿费票据18支共计1580元，两个人每天80元住了10多天，证明原告支出的住宿费票据。被告宋某某辩称，原告云某、马某某的损失中，车损部分应该首先由保险公司进行赔偿，对其它部分的损失不予认可。被告宋某某未向法庭提供证据。被告孙某某辩称，原告云某，马某某的损失中车损部分应该由保险公司赔偿，其他部分损失依照法律规定赔偿。被告孙某某未向法庭提供证据。被告凯尔公司辩称，我公司不承担赔偿责任，因为事故的发生与我公司无关。事故的赔偿应该首先由车辆投保的保险公司进行赔偿，不足部分由车辆的实际所有人按责任进行赔偿。被告凯尔公司向法庭提供以下证据：第一组、公证书1份、挂靠协议1份，证明甘AC72**号小轿车的实际车主为被告孙某某，故我公司不承担赔偿责任。第二组、交强险及第三者责任险保单各1份，证明甘AC72**号小轿车在人保财险兰州市七里河支公司投保有交强险1份及第三者责任险1份，第三者责任险保额为200000元且不计免赔。被告人保财险七里河公司辩称，1、甘AC72**号车在我公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额200000元；2、我公司认为应对本起交通事故造成原告的直接财产损失予以赔偿；3、对原告云某、马某某的车辆损失部分，应根据保险合同的约定按保险公司定损确认数额为准，施救费合理部分予以认可，但应提供正规发票，鉴定费、拆解费、停车费、交通食宿费我公司不承担。另原告云某、马某某口头陈述，事故发生后被告方未给与原告方赔偿。被告宋某某陈述，其与被告孙某某是朋友关系，被告孙某某临时让其驾车，其驾驶证准驾类型为A2，其驾车时车况良好。被告孙某某口头陈述，其每年向被告凯尔公司交纳管理费500元。经庭审质证：对原告云某提供的第一组证据，被告方对行驶证的真实性均无异议，但被告方对车辆转让协议的真实性及证明目的均有异议，被告凯尔公司认为车辆转让应该登记。对原告云某提供的第二组证据，被告宋某某按80%的责任比例进行赔偿。被告孙某某对事故责任认定书的真实性及证明目的均有异议。被告凯尔公司对事故责任认定书的真实性无异议，但对证明目的有异议。赔偿不应该以事故认定书中的调解结果为依据，而应该由法院按照法律规定划分赔偿比例。对原告云某提供的第三组证据，被告方均无异议。对原告云某提供的第四组证据，被告宋某某、孙某某对鉴定费无异议，对其他费用有异议，因为原告未提供正规发票，所以不予认可。被告凯尔公司对鉴定费无异议，对其他费用有异议，因为不是正规发票不予认可，对鉴定费应按责任比例进行赔偿。对原告云某提供的第五组证据，被告宋某某、孙某某对该组证据均有异议，被告孙某某认为其中一支票据的时间在事故发生前。被告凯尔公司认为，过路费票据的质证意见同孙某某一致，加油票不认可，因为没有车号无法证明是原告的支出。对原告云某提供的第六组证据，被告宋某某、孙某某均有异议。被告凯尔公司均有异议，其中6支票据无印章，6支为火锅餐饮票。对原告马某某提供的第一组证据，被告方均无异议。对原告马某某提供的第二组证据，被告方均对真实性无异议，但承担70%的赔偿责任。对原告马某某提供的第三组证据，被告方均无异议。对原告马某某提供的第四组证据，被告方对鉴定费票据的真实性及证明目的均无异议，对其他费用均不认可，因为原告提供的是收款收据而非正规发票。对原告马某某提供的第五组证据，被告方均有异议。对被告凯尔公司提供的第一、二组证据，原告方及其他被告均无异议。对原告方口头陈述的，事故发生后被告方未给予赔偿的事实，被告质证属实。对被告宋某某的口头陈述的，其与孙某某是朋友关系，孙某某临时让其驾车，其驾驶证准驾车型为A2，车况良好情况，原告方及其他被告均无异议。对被告孙某某口头陈述的，其向凯尔公司每年交纳500元管理费的事实，被告凯尔公司质证属实。通过原、被告双方的举证、质证及双方当事人陈述，对原、被告所举证据作如下认定：对原告云某提供的第一、二、三组证据，因符合证据的形式要件，来源合法，本院依法予以彩信。对原告云某提供的第四组证据中，对鉴定费票据一支，因被告方均无异议，且符合证据的形式要件，来源合法，故本院依法予以彩信；对收款收据一支，因被告方均有异议，认为其不是发票，因其不符合证据的形式要件，故本院依法不予彩信。对原告云某提供的第五组证据中，因被告方均有异议，且原告无其他证据证明过路费及加油费系处理交通事故时的实际支出，故只对2013年3月15日在交通事故认定书签字之日的300元加油票及50元过路费票据依法予以彩信，其他票据均不予彩信。对原告云某提供的第六组票据中，因被告方对该组证据均有异议，且该组证据中的票据均没有出票日期，不符合证据的形式要件，故依法对该组证据均不予彩信。对原告马某某提供的第一、二、三组证据，因被告方均无异议，且该三组证据符合证据的形式要件，来源合法，故依法予以彩信。对原告马某某提供的第四组证据，因被告方对鉴定费票据一支的真实性及证明目的均无异议，且该证据符合证据的形式要件，来源合法，故本院依法予以彩信；对收款收据一支，被告方均有异议，认为非正规发票。因该证据不符合证据的形式要件，故本院依法不予彩信。对原告马某某提供的第五组证据，因被告方均有异议，且原告无其他证据证明过路费及加油费系处理交通事故时的实际支出，故只对2013年3月16日两支靖边站到榆林站的客运票据予以彩信，其他均不予彩信。对原告马某某提供的第六组证据，因被告方均有异议，且该组证据无出票日期，不符合证据的形式要件，故对该组证据依法不予彩信。对被告凯尔公司提供的第一、二组证据，因原告方及其他被告均无异议，且该组证据符合证据的形式要件，来源合法，故对该组证据本院依法予以彩信。对原告方口头陈述内容，因被告方均无异议，故本院依法予以彩信。对被告宋某某口头陈述内容，因原、被告均无异议，故本院依法予以彩信。对被告孙某某口头陈述内容，因被告凯尔公司质证属实，故本院依法予以彩信。本院根据原告、被告的陈述、举证、质证及合议庭的认证，查明以下事实：2013年2月19日13时48分许，被告宋某某驾驶甘AC72**号车由南向北行驶时，车辆侧滑撞上右侧隧道壁后横于路面，随后原告马某某驾驶的陕KJL8**号车撞上其车的左侧，紧接着原告云某驾驶的宁AX73**号车撞上陕KJL8**号车后右侧，致三车不同程度受损的道路交通事故。经榆林市交警支队高交四大队2013年3月15作出的榆公交高四认字（2013）第027号事故认定书认定，被告宋某某负此次事故的主要责任，原告云某、马某某共同负此次事故的次要责任，被告孙某某无责任。宁AX73**号小型普通客车的实际车主为原告云某，事故发生后，该车经榆林市物价局价格认定分局榆市价鉴车字（2013）-0060号车辆损失价格鉴定结论书鉴定，车辆损失总额为73961元，原告云某支出物品估价鉴定费2500元，交通费350元。陕KJL8**号车主为原告马某某，事故发生后，该车经榆林市物价局价格认定分局榆市价鉴车字（2013）-0059号车辆损失价格鉴定结论书鉴定，车辆损失为32648元，原告支出物品鉴定费1080元，交通费75元。甘AC72**号小轿车的等级车主为凯尔公司，实际车主为被告孙某某，该车挂靠于凯尔公司，并且凯尔公司每年收取管理费500元，在事故发生时被告宋某某系临时驾车。甘AC72**号车在人保财险七里河公司投保有交强险及第三者责任险各1份，第三者责任险保额为200000元，不计免赔。事故发生后，被告方未给予原告方赔偿。本院认为，机动车在道路上发生交通事故后造成他人财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。该事故中，经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的榆公交高四认字（2013）第027号道路交通事故认定书认定，被告宋某某负此次事故的主要责任，原告云某、马某某共同负此次事故的次要责任，被告孙某某无责任。而被告宋某某驾驶车辆是经过被告孙某某授意，并且被告宋某某准驾资格符合，那么，被告宋某某在本案中不承担赔偿责任，而甘AC72**号小轿车虽然登记车主为被告凯尔公司，但该车实际车主为被告孙某某，故赔偿责任应由车辆实际所有人孙某某承担。而被告孙某某所有的甘AC72**号小轿车又在被告人保财险七里河公司投保有交强险及商业三者险，故，原告云某、马某某的损失首先由交强险及商业三者险予以赔偿，不足部分再由被告孙某某按责任比例70%予以赔偿。被告云某诉请中，车辆损失费73961元、鉴定费2500元、交通费350元予以支持，其他损失因其未向法庭提供合法、有效的证据予以证明，故不予支持。被告马某某诉请中，车辆损失费32648元、鉴定费1080元、交通费75元予以支持，其他损失因其未向法庭提供合法、有效的证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告云某所有的宁AX73**号小型普通客车的车辆损失为73691元、鉴定费2500元、交通费350元。由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司在交强险范围内赔偿原告云某车辆损失费1000元；在第三者责任险范围内赔偿原告云某车辆损失费72691元、交通费350元；由被告孙某某按责任比例赔偿原告云某鉴定费1750元。原告马某某所有的陕KJL8**号小型轿车的车辆损失为32648元、鉴定费1080元、交通费75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司在交强险范围内赔偿原告马某某车辆损失费1000元；在第三者责任险范围内赔偿原告马某某车辆损失费31648元、交通费75元；由被告孙某某按责任比例赔偿原告马某某鉴定费756元。被告宋某某、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司不承担赔偿责任。以上履行内容，限本判决生效之日起三日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告孙某某负担1680元，由原告云某负担360元，由原告马某某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审　判　长　　詹向军审　判　员　　杜　虎代理审判员　　谢录峰二〇一三年八月二十日书　记　员　　李袁庆关注微信公众号“”