（2013）杭富民初字第1410号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-08-29

案件名称

储某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

储某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富民初字第1410号原告：储某甲。委托代理人：徐华。被告：陈某。原告储某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人徐华，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告储某甲起诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。生育儿子储某乙（现年9岁）。原告婚前与他人签订《商品房买卖合同》，支付首付，按揭购买位于富阳市富春街道凤浦路115号第6层的房屋，房屋产权登记在原告名下，婚后双方共同偿还按揭款项。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。为此，原、被告曾多次协商离婚事宜，均以争吵收场。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子储某乙归原告抚养，被告支付生活费每月800元；3、判令位于富阳市富春街道凤浦路115号第6层房屋归原告所有，其他婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告储某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。2、查询记录1份，证明原、被告的共同财产。3、户口本1份，证明原、被告婚后生育儿子的事实。根据原告申请，本院依法向富阳市房地产管理处收集《富阳市房屋转让合同》1份、《中国建设银行浙江省分行个人住房借款合同》各1份，证明位于富阳市富春街道凤浦路115号第6层房屋是原告婚前购买，婚后共同偿还按揭贷款的事实。被告陈某在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告诉称双方婚后经常争吵，答辩人认为家庭争吵是正常的，双方发生争吵的原因是原告经常不回家，有时凌晨才回家。答辩人不同意离婚。被告陈某未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告无异议，本院认为具有证明效力。本院经审理，认定如下事实：1、原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子储某乙（现年9岁）。双方共同生活期间，因原告有时回家较晚，双方为此发生争吵。2013年6月起，原告搬离居所，双方分居至今。2、2004年12月29日，原告支付首付款购买了位于富阳市富春街道凤浦路115号第6层房屋一套，2005年1月13日办理权属登记，登记在原告名下。2005年3月17日原告与中国建设银行富阳市支行签订《中国建设银行浙江省分行个人住房借款合同》1份，原告向中国建设银行富阳市支行贷款122000元，被告作为抵押共有人在该合同上签字。婚后双方共同归还上述贷款。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾是事实。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互谅解，正确处理双方在共同生活中产生的矛盾，夫妻是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告储某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告储某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　戚利尧二〇一三年八月二十日书记员　　屠建峰 来源：百度搜索“”