（2013）聊东民初字第2104号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-12-15

案件名称

刘克峰与马玉华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘克峰,马玉华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第二百一十一条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百九十六条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第2104号原告刘克峰，男，1977年2月4日出生，汉族，个体户，聊城市东昌府区。委托代理人刘士旺，男，1951年8月19日出生，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。（一般代理）被告马玉华，男，1963年6月15日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。委托代理人韩永备，山东飞洋律师事务所。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日，被告向我借款30000元人民币，并给我书写借据一张：今借到刘克峰现金叁万元整（￥30000.00元）。借款人：马玉华。2012年6月1日。（注：一个月内还清。）被告并承诺“原马玉华借款定于2012年7月5日一次性还清，否则，每天加收500元利息。2012年7月2日。马玉华。”时至今日，被告始终未偿还借款。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款3万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，这个欠款是其孩子马寅峰借的马玉华的钱，马玉华替其孩子给马玉华打的欠条。这个借据是马克峰强迫着马玉华打的，这个借据虽是马玉华打的，但不是马玉华实际借款。原告为支持其诉求提交了以下证据：提交借条一份，拟证明2012年6月1日，马玉华向我借款30000元。借据内容：今借到刘克峰现金叁万元正（30000元），借款人：马玉华。被告对借据本身无异议，但认为马玉华实际上没有从刘克峰哪里借过钱，是马玉华的儿子马寅峰和刘克峰有经济纠纷，2012年5月底刘克峰带着马寅峰找到马玉华要求解决这个事情，马玉华就替其孩子打了这个欠款借据。这个借据是马克峰强迫着马玉华打的。事后马寅峰也受到惊吓，失踪了一个月。这个借据虽是马玉华打的，但不是马玉华实际借款。另外借据中没有显示约定利息。原告称这个欠款是其孩子马寅峰借的我钱，但是我要求其孩子还钱，他没钱还，我就找到其父亲，其父亲是自愿给我打的欠条，我没有强迫他们。他父亲既然同意代替其孩子偿还债务，并书写了欠条，我方有权利要求马玉华偿还债务。通过对以上证据的审查、结合当事人陈述，本院确定以下事实：：马玉华之子马寅峰向刘克峰借款3万元，始终未还。2012年5月底，刘克峰找到马玉华要求偿还债务，马玉华替其孩子马寅峰书写了借据一张。借据中写明：“今借到刘克峰现金叁万元正（￥30000.00元），借款人：马玉华。2012年6月1日。××，（注一个月内清）。”上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中马玉华替其孩子马寅峰书写借据，应认定为债务转移行为；且经债权人刘克峰同意，该债务转移行为合法有效，马玉华为该涉案债权的债务人。被告马玉华辩称刘克峰强迫其他借据，因无相关证据提交，本院不予认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因此原告刘克峰诉求被告马玉华偿还借款3万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提交借据中没有约定利息，因此原告诉求要求被告支付利息，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告马玉华于本判决生后十日内偿还原告刘克峰借款30000元人民币二、驳回原告要求支付借款利息的诉讼请求。案件受理费550元由被告马玉华承担。（原告已预交，不再退还，执行时一并由被告支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　宋义军审判员　　向国秀审判员　　史亚鹏二〇一三年八月二十日书记员　　徐　冲 更多数据：