（2013）顺民初字第07557号
裁判日期: 2013-08-20
公开日期: 2014-12-22
案件名称
雷道保与刘海军等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
雷×,刘×,刘×1
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第07557号原告雷×，男，1966年3月1日出生。委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。被告刘×，男，1964年5月29日出生。被告刘×1，女，1967年5月1日出生。原告雷×与被告刘×、刘×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷×的委托代理人赵家铄、被告刘×、刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷×诉称：二被告系夫妻关系。我与二被告均居住在×镇×村×号。2013年3月3日21时30分许，我正给儿子打电话骂他，刘×由房间出来后对我进行辱骂，后我与二被告互骂，之后二被告手持铁锨将我打伤。报警后，警察到场时二被告认可动手将我打伤。我受伤后，经顺义区医院诊断为嘴部、双膝受伤。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：1.二被告立即赔偿我医疗费4274.47元，误工费12150元，交通费100元，合计16524.47元；2.案件受理费由二被告负担。被告刘×、刘×1共同辩称：雷×所述与事实不符。2013年3月3日晚上10点左右，我二人正准备睡觉，我听见雷×站在我们窗户外面骂刘×，后我二人就和雷×互骂，当时我二人并未动手打过雷×，是雷道保喝酒喝多了走路不稳自己摔伤的。故我二人不同意赔偿雷×的各项损失。经审理查明：刘×与张×原系夫妻关系，雷×与张×现为男女朋友关系，刘×与刘×1现为夫妻关系，均居住于×区×镇×村×号院内。2013年3月3日21时许，雷×、张×与刘×、刘×1因琐事发生争吵，并引起双方互骂，后张×报警，称其与雷×被刘×及刘×1二人打伤。雷×于2013年3月4日至顺义区医院就诊，被诊断为：面部外伤；双膝软组织损伤、内侧韧带损伤待除外；建议休叁天。于2013年3月8日至顺义区医院就诊，被诊断为：双膝软组织损伤；内侧副韧带损伤；建议休息贰周。于2013年3月20日至顺义区医院就诊，被诊断为：右膝内侧副韧带损伤；右膝外侧半月板后角损伤（II度）；建议休息贰周。于2013年3月25日至顺义区医院就诊，被诊断为：右膝软组织损伤；内侧副韧带损伤；外侧半月板后角损伤（II度）。于2013年3月28日至顺义区医院就诊，被诊断为：双膝软组织损伤；内侧副韧带损伤待除外。于2013年4月5日至顺义区医院就诊，被诊断为：双膝外伤；半月板损伤复查；建议休壹周。于2013年4月11日至顺义区医院就诊，被诊断为：双膝外伤复查；建议休贰周。于2013年4月25日至顺义区医院就诊，被诊断为：双膝外伤复查；建议休贰周。于2013年5月9日至顺义区医院就诊，被诊断为：右膝外伤复查；建议休贰周。为此，雷道保共花费医疗费4274.47元。针对雷×受伤一事，雷×在2013年3月4日接受北京市公安局顺义分局南彩派出所（以下简称南彩派出所）询问时称，其身体所受伤害系刘×、刘×1及从刘×1屋中出来的另外四人中的一男一女共同造成，事发时刘×手持棍状物多次击打其膝盖，另外一男一女上前抓住其头部，刘×1手持铁锨拍打其头部，导致自己晕倒。张×在2013年3月4日接受南彩派出所询问时称，雷×身体所受伤害系刘×、刘×二人造成，事发时刘×手持铁锨击打雷×腿部，刘×1用手将雷×脸部抓伤，在场人有雷×、刘×、刘×1及自己。刘×在2013年3月4日两次接受南彩派出所询问时均称，其与刘×1均未殴打雷×及张×，雷×身体所受伤害系双方互骂时，雷×绊倒在门槛上摔倒所致，在雷×摔倒时其伸手抓了雷×一下，只抓住雷×上衣的毛领，除此之外双方再无身体接触。刘×1在2013年3月4日及3月23日两次接受南彩派出所询问时均称，其与刘×均未殴打雷×及张×，雷×身体所受伤系其自己绊倒在门槛上所致。事发时在场的刘×的朋友路×于2013年3月4日在南彩派出所接受询问时称，雷×、张×与刘×、刘×1发生争吵后，双方一直在互骂，后雷×与张×二人同时从客厅门向外挤，导致二人先后摔倒在地，自始至终双方均未动手。庭审中，雷×明确对其身体造成侵害的是刘×及刘×1二人，要求二人承担因此给自己造成的相关损失。上述事实，有雷×提供的门诊病历、诊断证明、医疗费票据、本院调取的北京市公安局顺义分局卷宗内询问笔录、本案庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。本案中，雷×与二被告发生矛盾后，本应采取冷静、克制的方式处理双方之间的矛盾，避免双方矛盾进一步升级，而雷×采取不当措施，导致矛盾升级，并引发双方冲突，导致自己身体受到伤害。而二被告在矛盾升级后，亦未采取合理的方式解决，并致使雷×身体受到伤害。故对此损害结果的发生，双方负有同等责任，二被告应在责任范围内赔偿雷×的合理损失。对于二被告所持雷×身体所受伤非其二人所致的辩称意见，未提供相关证据予以证明，且根据本院调取的北京市公安局顺义分局相关卷宗亦无法认定，故对二被告所持辩称意见，本院不予采信。雷×主张的医疗费，符合法律规定的范围，对此二被告应在责任范围内予以赔偿。雷×主张的误工费，因其未提交相关的误工损失证明，故本院依据其实际就医天数及休假证明，酌情确定误工费数额。对于雷×主张的交通费，因其未提供相关的支出证明，故本院依据其实际就医情况及身体受伤程度，酌情确定交通费数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘×、刘×1于本判决生效之日起七日内给付原告雷×医疗费、误工费、交通费五千四百六十七元二角四分；二、驳回原告雷×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零七元，由原告雷×负担八十二元（已交纳），被告刘×、刘×1负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 褚征二〇一三年八月二十日书记员 冯月 来源：