（2013）遵民初字第2510号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-07-10

案件名称

孟冬民与陈福生、信力武、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟冬民,陈福生,信力武,中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条，第六十五条第一款

全文

河北省遵化市人民法院民事判决书（2013）遵民初字第2510号原告孟冬民，女，1963年11月24日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗东城区。被告陈福生，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。被告信力武，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人刘述生，遵化市华夏法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人高海深，该支公司经理。委托代理人张超，该支公司职员。原告孟冬民与被告陈福生、信力武、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟冬民，被告陈福生的委托代理人马军戍，被告信力武及其委托代理人刘述生，被告人保财险遵化支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日11时许，被告陈福生驾驶冀B44C**轿车沿邦宽线由东向西行驶到石门义井铺时，与同向被告信力武驾驶的冀BPZ3**微型普通客车发生交通事故，后被告信力武驾驶的冀BPZ3**微型普通客车又与停放在公路南侧路外林占军所有的冀BGW5**三轮汽车发生交通事故，冀BPZ3**微型普通客车的乘车人王淑华、兰国忠、梁玉刚、兰国明、兰福增和原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告陈福生承担事故的主要责任，被告信力武承担事故的次要责任，林占军和原告及乘车人均无责任。此事故给原告造成损失20000元，请求被告予以赔偿。被告陈福生辩称：其对事故认定没有异议，原告的损失应在有责和无责内分担，另为原告开支医疗费1500元，且其承担60%的赔偿责任。被告信力武辩称：其对事故认定没有异议，原告的损失首先应在交强险限额内赔偿，保险外损失，其承担20%赔偿责任。被告人保财险遵化支公司辩称：被告陈福生在该公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失应由交强险和无责交强险承担，超出交强险及交强险外损失，该公司赔偿不超过60%。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。经审理查明：2013年4月25日11时30分许，被告陈福生驾驶冀B44C**轿车沿邦宽线由东向西行驶到遵化市石门镇义井铺路段时，与同向被告信力武驾驶的冀BPZ3**微型普通客车发生交通事故，后被告信力武驾驶的冀BPZ3**微型普通客车又与停放在公路南侧路外林占军所有的冀BGW5**三轮汽车发生交通事故，造成冀BPZ2**微型普通客车的乘车人王淑华、崔晓伟、蔡宝芹、兰国忠、梁玉刚、兰国明、兰福增和原告孟冬民受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告陈福生应承担事故的主要责任，被告信力武应承担事故的次要责任，林占军和原告孟冬民及乘车人均无责任。原告孟冬民受伤后被送往遵化市西郊医院治疗，后转入遵化市人民医院治疗。另查，冀B44C**轿车的车辆所有人为被告陈福生，该车未投保交强险，但该车投保了第三者责任保险（不计免赔），保险责任限额为30万元。被告陈福生为原告开支医疗费1502.65元。冀BPZ3**微型普通客车的车辆所有人为被告信力武。上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。审理中，原告与被告就原告主张的医疗费、误工费、交通费发生争议。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、遵化市西郊医院诊断证明复印件、门诊病历复印件、遵化市人民医院诊断证明复印件各1份，遵化市西郊医院门诊医疗费票据1张，金额210元；遵化市人民医院门诊医疗费收据12张，金额2348.46元。2、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，评定孟冬民误工损失日为70日。鉴定费票据6张，金额600元，复印费收据1张，金额7元。3、机打客运票据3张，金额15元，出租车机打票据1张，金额34元。经质证，被告均辩称：原告主张医疗费应提交用药明细，对医疗费的真实性没有异议；对鉴定意见没有异议，但原告主张误工费未提交证据，同意按50元／天赔偿；交通费与治疗时间不符，被告人保财险遵化支公司辩称鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围。被告陈福生、信力武对原告主张的鉴定费、复印费没有异议。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告孟冬民在交通事故中受到损害起诉请求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，原、被告双方均无异议，故本院予以确认。原告主张医疗费4058.46元（其中包括被告陈福生开支的1500元），向法庭提交了诊断证明复印件、门诊病历复印件等证据，能够证明医疗费是原告在本次事故中实际开支，本院予以采信。遵化司法医学鉴定中心出具的关于原告误工时间的鉴定意见，被告均无异议，本院予以采信。原告主张误工费未提交能够证明其从事行业的证据，本院不予支持，但原告系非农业家庭户，本院依法可参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入56.28元／天计算，故其误工费为3939.6元（70天，56.28元／天）。原告主张张鉴定费600元、复印费7元，向法庭提交了相应的票据，合法有效，本院予以采信。原告主张交通费49元，向法庭提交了相应的票据，依法有据，本院予以支持。综上，原告孟冬民损失为：医疗费4058.46元、误工费3939.6元、鉴定费600元、复印费7元、交通费49元，合计8654.06元。被告陈福生所有的冀B44C**轿车未投保交强险，被告陈福生依法应按交强险规定在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外原告损失，由被告人保财险遵化支公司在第三者责任保险内赔偿70%，由被告信力武赔偿30%。被告陈福生为原告开支医疗费1500元，应在其赔偿中抵顶应赔款项。本案中，因受害人为多人，故受害人损失在交强险项下应按比例得到赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告孟冬民损失8654.06元，由被告陈福生按交强险规定，在交强险项下赔偿原告孟冬民损失5167.44元（其中医疗费用项下1178.84元；伤残损失项下3988.6元），被告陈福生为原告开支医疗费1500元，抵顶其应赔款项后，由被告陈福生再实际赔偿原告孟冬民损失3667.44元。二、超出交强险及交强险外原告孟冬民损失3486.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计2440.63元，由被告信力武赔偿30%，计1045.99元。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟冬民负担100元，由被告陈福生负担30元，由被告信力武负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　刘冬平二〇一三年八月二十日书记员　　马毓泽关注公众号“”