（2013）单民初字第1401号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2015-11-18

案件名称

原告张某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第1401号原告张某某，男，1962年2月18日出生，汉族，农民。委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，1972年8月26日出生，汉族，农民。被告张某，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。被告袁某，男，1977年8月16日出生，汉族，农民。原告张某某与被告袁某某、张某、袁某民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永法、被告袁某到庭参加了诉讼，被告袁某某、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年11月12日，被告袁某某借原告现金20000元，借款期限为半年，并由被告张某、袁某担保，立下借条一份。借款期限届满，被告拒不还款，故要求三被告归还借款20000元，并承担连带责任。被告张某辩称：原告借给被告袁某某20000元现金属实。被告袁某某让我为该借款提供担保，故我在被告袁某某书写的借条上亲笔签名。但该笔借款由被告袁某某使用，应由袁某某归还。被告袁某辩称：被告袁某某借原告20000元属实。2011年11月12日，被告袁某某向原告借款，一个月后，原告让我在被告袁某某出具的借条的担保人后面签名作个证明，我就在上面签名并按手印。故我不同意还款，也不承担连带责任。被告袁某某未答辩。经审理查明：2012年11月12日被告袁某某向原告张某某借款20000元，原告将现金交付给被告袁某某，被告袁某某出具了借条一份，内容为：“借条今借到马才元张某某现金（贰万元整）（小写20000）借期半年干生意急用借款人袁某某2012年11月12日担保人张某袁某”，借条中“张某袁某”系本人亲自签名、按手印。被告张某承认，应被告袁某某的要求，自己为上述借款提供了担保；被告张某、袁某均认可上述借贷关系属实。原告称借款时三被告均在场。被告袁某称借款时自己并不在场，自己在借条的担保人处签名仅是为证明借款属实，但被告袁某只有陈述，当庭未提供相应证据。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告张某、袁某均认可：原告将现金20000元借给被告袁某某、被告袁某某为原告出具了借条、二人亦在借条的担保人处签名、按手印的事实，因此，由被告张某、袁某提供担保、被告袁某某借原告现金20000元的事实，本院予以确认。被告袁某某借款后，应按照约定归还原告借款，但被告袁某某未能如期履行还款义务，属于违约，故对原告要求被告袁某某归还借款的请求本院予以支持。被告张某、袁某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任人保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告起诉时，尚在保证期间内，故原告有权要求被告张某、袁某承担连带清偿责任；被告张某、袁某还款后，有权向借款人袁某某追偿。被告袁某辩称自己在借条的担保人处签名仅是为证明借款属实，但被告袁某仅有自己的陈述，没有提供相应的证据加以证实，故对被告袁某的辩解，本院不予采信。被告袁某某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告袁某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款20000元；二、被告张某、袁某负连带清偿责任；三、被告张某、袁某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　张　玉二〇一三年八月二十日书记员　刘国华 更多数据：