（2013）南民初字第862号
裁判日期: 2013-08-20
公开日期: 2014-06-27
案件名称
刘华与被告闫树青、何井娜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
唐山市路南区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘华,闫树青,何井娜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第862号原告刘华，男，住唐山市路北区。委托代理人钱勇。被告闫树青，男，住唐山市路南区。被告何井娜，女。原告刘华诉被告闫树青、何井娜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘华及委托代理人钱勇，被告闫树青、何井娜均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华诉称，被告闫树青先后向原告借款人民币共计70万元，并于2012年7月31日向原告出具借条一张，确认其向原告借款人民币70万元整，另约定还款日期为2012年9月30日。后，被告闫树青又欠原告人民币88796元，并出具了一张欠条，约定于2012年10月24日还清。现上述两笔欠款早已到期，被告闫树青仅偿还了欠款237050元，对其余551746元的欠款仍拖延给付，至今再未偿还分文借款。另，因被告闫树青与被告何井娜系夫妻关系，上述债务又系在婚姻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据材料：欠条二张，证明被告闫树青分别于2012年7月31日和2012年9月28日对原告欠款70万元和88796元。上述两笔欠款分别还款日期为2012年9月30日和2012年11月24日。被告闫树青辩称，我总计在刘华那里先后借了75万元，分了几次借走的，最后把借条和在一起了，大概是还了一次12万元给他打到卡上了，在借款期间已经把相关一部分利息扣下了，通过不同的渠道，刘华把我前妻的房租费收走了，分别在第一家收走了4.3万元，第二家4.2万元，第三家7万元；另外我的加工费用给了刘华6000元现金，他在我那里加工的加工费1200元我没有要，2012年10月份我打款还了刘华5万元，还顶了一个房屋的房租1.4万元，先后刘华帮我卖砖的钱11867元也直接扣下了，我共计向刘华还款355000元，尚欠395000元。被告闫树青为支持其答辩，向法庭提交以下证据材料：证据一、离婚证一份，证明我与被告何井娜已经离婚；证据二、打款凭证一份，证明我已经向刘华还款5万元；证据三、收条一份，证明我向刘华老婆还款4.3万元；证据四、收条一份，证明我共计向刘华还款237050元。被告何井娜辩称，被告闫树青向原告刘华借款的事情我不清楚，我已经和被告闫树青离婚了，财产也进行了分割，我分到的财产已经全部变卖替被告闫树青还账了，而且有一块地的租金12.5万元也被被告闫树青和原告刘华拿走，原告刘华与被告闫树青他们是亲属关系，他们之间的借款是否属实我不清楚，被告闫树青把租金拿走以致我无法生活。被告何井娜为支持其答辩，向法庭提交以下证据材料：证据一、离婚证，证明我与被告闫树青已经离婚；证据二、离婚协议书，证明我与被告闫树青的财产已经进行分割，在债务方面我也已经分担了夫妻共同债务，并且偿还了30万元；证据三、收条和转账凭证二份，证明属于我的库房租金7.5万元被被告闫树青和原告刘华拿走了；证据四、加工厂账本一份，证明我们经营的工厂是带料加工不需要资金周转。经质证，被告闫树青对原告刘华所举的证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，是我签的。被告何井娜对原告刘华所举的证据质证意见为：上面没有我的签字，我不清楚借款的事。原告刘华对被告闫树青所举证据质证意见为：对证据一的真实性没有异议；对证据二、三、四统一质证，对其真实性没有异议，但证据二、三、四能够证实被告一共向原告还款了237050元，这也是我们诉状中认可的，因为证据二、三涵盖在证据四里面。被告何井娜对被告闫树青所举证据质证意见为：对证据一没有异议，对证据二、三、四我不清楚。原告刘华对被告何井娜所举证据质证意见为：对证据一、二的真实性没有异议，但是本案所涉及的债务是二被告夫妻关系存续期间所借，依法应由二被告共同偿还，至于二被告离婚协议中对债务承担的约定只对其内部生效，对外无权对抗原告，离婚协议中已经记载了二被告是于1992年9月24日登记结婚，对证据三对其真实性没有异议，此款包含在了被告总共还款237050元款项里面，对证据四该账本与本案无关，仅凭该账本不可以证明被告的证明目的。被告闫树青对被告何井娜所举证据质证意见为：对证据一、二、三没有异议，证据四在本案中起到关键作用，证明我和刘华借贷何井娜根本不知道，我们的工厂不需要大量资金。经审理查明，被告闫树青于2011年先后多次于原告刘华处借款，在2012年7月31日时被告闫树青为原告刘华出具欠条，写明今借刘华现金计柒拾万元整（700000），还款日期为2012年9月30日。2012年9月28日，被告闫树青为原告刘华出具欠条，写明今欠刘华货款（瓷砖款）计捌万捌千柒百玖拾陆元（88796元），还款日期为2012年10月24日。另查，被告闫树青与被告何井娜于1992年9月24日登记结婚，二人于2013年4月16日协议离婚，离婚协议书第六项规定，由男女双方共同欠款共计47万由女方偿还（债权人刘福昌），其余债务由男方负责偿还，第七项规定，唐山市路南区东清陶瓷装饰材料城（座落于唐山市路南区205国道南侧〈唐山陶瓷城B区15号〉归男方经营所有，其产生的经营债权及债务归男方所有及偿还。原告刘华诉至法院，要求被告闫树青、何井娜共同偿还其551746元的欠款。本院认为，原告刘华与被告闫树青之间欠条真实，双方确实形成债权债务关系，被告闫树青辩称自己已经偿还原告刘华355000元，但因未能提供证据予以证实，本院确认被告闫树青已偿还原告刘华237050元，尚欠551746元。被告何井娜辩称其与被告闫树青已经离婚，且对夫妻共同财产及债务作出明确分割，不应承担还款责任，因该欠款形成于被告闫树青与被告何井娜夫妻关系存续期间，被告闫树青与被告何井娜的离婚协议约定不应对抗第三人，故被告何井娜的抗辩本院不予采信，其仍应承担连带还款责任，但该责任如确属离婚协议中约定由被告闫树青承担，其可另行向被告闫树青主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告闫树青、何井娜于本判决生效后十五日内偿还原告刘华欠款551746元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9317元，由被告闫树青、何井娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘桂云审 判 员 董 艳代理审判员 赵 焱二〇一三年八月二十日书 记 员 李 玥 来自：