（2013）杭淳威商初字第61号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-09-11

案件名称

徐艳与洪高波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐艳,洪高波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳威商初字第61号原告：徐艳。被告：洪高波。原告徐艳诉被告洪高波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐艳到庭参加诉讼，被告洪高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐艳起诉称：2011年5月17日，被告洪高波因还债缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一份，该款经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款20000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告放弃利息部分的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证明2011年5月17日被告向原告借款20000元的事实。被告洪高波未答辩亦未举证。经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法予以采信。综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2011年5月17日，被告以缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中未约定利息。经原告多次催讨未果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐艳与被告洪高波之间的民间借贷关系合法有效。原告徐艳向被告洪高波提供了借款后，被告洪高波应依约定数额及时归还借款。综上，原告徐艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪高波于本判决生效之日起十日内返还原告徐艳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告洪高波负担。原告徐艳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪高波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费300元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。审　判　长　　田　丰代理审判员　　何国斌人民陪审员　　朱海霞二〇一三年八月二十日书　记　员　　孙夏飞 微信公众号“”