（2013）赣民初字第2524号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-12-30

案件名称

李强与祁明伟、朱从娣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李强,祁明伟,朱从娣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第2524号原告李强，居民。委托代理人李大富。被告祁明伟，居民。被告朱从娣，居民。原告李强与被告祁明伟、朱从娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告祁明伟、朱从娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月15日二被告因经营需要向原告借现金40000元，出具借条一张，约定于2011年12月14日归还，逾期不还造成损失，每天赔偿100元。后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息。被告祁明伟、朱从娣未作答辩。经审理查明，被告祁明伟、朱从娣系夫妻关系。2011年10月15日二被告因经营需要向原告李强借现金40000元，出具借条一张，约定于2011年12月14日归还，逾期不还造成损失，每天赔偿李强100元。后该借款经原告多次催要，二被告至今未付。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。庭审中，原告对赔偿损失每天100元认可过高，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁明伟、朱从娣借原告李强现金40000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告祁明伟、朱从娣对其所借款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因双方约定逾期付款赔偿损失每天100元过高，原告要求被告支付自逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，该主张不超法定标准，且不损害二被告利益，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁明伟、朱从娣于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款40000元及利息（自2011年12月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费800元，由被告祁明伟、朱从娣承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员　　柏岩二〇一三年八月二十日书记员　　戴静附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”