（2013）龙民一初字第223号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2016-03-29

案件名称

胡某某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

吉林市龙潭区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡春颖,赵兴

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第223号原告：胡春颖，女，1980年2月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡安达村*组。被告：赵兴，男，1965年11月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区土南小区*号楼*单元***室。原告胡春颖诉被告赵兴离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春颖到庭参加诉讼，被告赵兴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡春颖诉称：我与被告自由恋爱，于2003年6月3日登记结婚，由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生口角，而且被告不工作，不尽家庭责任，我自己打工养家十分辛苦。我于2012年起诉离婚，由于被告没有到庭，我无耐撤诉。我与被告于2010年分居至今，现我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚。被告赵兴在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告是合法夫妻。2、吉林市龙潭区金珠乡安达村村民委员会出具介绍信，证明原、被告已经分居2年多。3、吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第77号民事裁定书，证明原告曾于2012年起诉离婚过。因被告赵兴未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院经审查认为证据1、3符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联，故本院对以上两份证据的证明力予以采信。证据2为原告户籍地村委会出具的证明，本院经审查认为原告自认婚后其与被告在吉林市龙潭区土南小区2号楼1单元602室居住，但未能提供相关证据证明其何时返回户籍所在地居住的事实，该证据不能证明原告的待证事实，故本院对该证据的证明力不予确认。根据原告胡春颖的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告胡春颖与被告赵兴于2003年6月3日登记结婚，被告赵兴系再婚，双方无婚生子女。原告胡春颖于2012年曾向吉林市龙潭区人民法院提起离婚诉讼，后于2012年6月4日以另行告诉为由向本院提出撤诉。本院认为：原、被告结婚已十年之久，可认定原、被告之间具有一定的感情基础。虽原告提出夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据予以证明，且原、被告间存在的实际情形也不属于法定的认定夫妻感情破裂的情形，综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告胡春颖与被告赵兴离婚。案件受理费300.00元，由原告胡春颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　李　赞审　判　员　　安　巍人民陪审员　　李国茹二〇一三年八月二十日代理书记员　　孙　媛