（2013）西民初字第01146号
裁判日期: 2013-08-20
公开日期: 2016-01-13
案件名称
黄×1等与黄×2法定继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄＆ｔｉｍｅｓ;1,乔＆ｔｉｍｅｓ;1,乔＆ｔｉｍｅｓ;2,黄＆ｔｉｍｅｓ;2
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第五条，第十三条第一款
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第01146号原告黄×1，男，1951年6月6日出生。原告乔×1，男，1956年8月8日出生，新加坡国籍。原告乔×2，男，1958年1月16日出生。以上二原告之共同委托代理人黄×1，同原告黄×1。被告黄×2，男，1973年2月3日出生。原告黄×1、乔×1、乔×2诉黄×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄×1、乔×2，被告黄×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄×1诉称，我们的母亲黄×于2011年8月9日去世，父亲乔×于2012年6月17日去世。双方生有四子，即本案原、被告。由于黄×2与父母生前共同生活，掌握着父母的工资本、股票及其他物品等遗产，而且拒绝与其他兄弟沟通，履行自己的义务，故诉至法院，要求继承父母的遗产，其中存款7万元，股票4万元。原告乔×1、乔×2诉称，要求依法继承抚恤金168000元。被告黄×2辩称，首先，我对原告黄×1的身份不予认可，其已过继给我的姥爷。其次，在2010年，我父母对财产已经做了处理，给付黄×13万元，给付乔×1、乔×2各5万元和4万元，剩余存款归我所有，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被继承人乔×和黄×系夫妻关系。共生育四子，即本案原、被告。黄×于2011年8月9日死亡，乔×于2012年6月17日死亡。2012年原告乔×2诉至本院要求继承乔×名下的位于北京市西城区×房屋一套，在该案庭审过程中，被告乔×1表示：“对于黄×2表示的父母留有存款我表示放弃继承，不予主张。”同时，本院出具的民事调解书，该调解书载明：“原告乔×2将其应继承乔×、黄×其余遗产的份额赠与被告黄×2。”庭审中，被告黄×2认可认可被继承人遗有存款7万元、黄×名下北京银行的股票1459股。诉讼中，被告提供书证一份，内容为：“立嗣约人黄其兰因为身旁无子，后继无人，经与亲族协商，欲将大女婿乔×长子小平过继身旁。过嗣后小平的教育婚配等事可由黄其兰乔×共同负责。关于黄其兰的一切财产......均有小平继承，他人无权干涉。今同公众议定，各无异言，空口无凭，立此约为证。”欲证明原告黄×1已过继给双方之外祖母。对此原告黄×1不予认可，并述称其长期随父母生活。另查，被告辩称，被继承人于2010年曾分别给付原告黄×13万元、给付乔×15万元、给付乔×24万元，余款归其所有，故不存在分割问题。对此，原告认可给付款项之事实。再查，被告长期随被继承人共同生活。被告述称，乔×死亡后，其所在单位发放抚恤金168000元，已给付原告黄×142000元，其余抚恤金尚在被告处保管，对此，原告黄×1予以认可。上述事实，有2012年10月12日本院开庭笔录、（2012）西民初字第20949号民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据庭审中查明的事实，被告认可被继承人遗有存款7万元、黄×名下北京银行的股票1459股，原告亦未提供证据证明尚有其它遗产，故本院确认上述财产为被继承人乔×、黄×之遗产。本案中，原告乔×1已于2012年10月12日在本院表示放弃继承权、原告乔×2表示将应继承被继承人其余遗产份额赠与被告黄×2。因此，上述遗产应由原告黄×1、乔×2和被告黄×2继承，其中，原告乔×2应继承的份额由被告黄×2继承。被告黄×2长期与被继承人共同生活，应依法多分。具体份额由本院酌定。关于抚恤金。本院认为，抚恤金不属被继承人之遗产，但根据庭审中查明的事实，被继承人乔×生前所在单位发放抚恤金168000元，本院在本案中一并处理，依法予以平均分割。关于被告辩称原告黄×1已过继双方之外祖父母，故不应享有被继承人遗产继承权，于法无据，对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：被继承人乔×与黄×夫妻共同存款共计七万元，其中一万五千元归原告黄×1所有（本判决生效后十日内，被告黄×2给付原告黄×1一万五千元），五万五千元归被告黄×2所有。被继承人黄×名下证券代码为601169的北京银行的股票一千四百五十九股，其中三百股归原告黄×1所有；一千一百五十九股归被告黄×2所有。抚恤金十六万八千元，由原告黄×1、乔×1、乔×2与被告黄×2各分得四万二千元（被告黄×2已给付原告黄×1四万二千元；本判决生效后十日内，被告黄×2给付原告乔×1四万二千元；给付被告乔×2四万二千元）。驳回原告黄×1之其他诉讼请求。如果被告黄×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由原告黄×1负担五百元（已交纳），被告黄×2负担六百一十五元。（均于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李源国人民陪审员 李智华人民陪审员 宋迎春二〇一三年八月二十日书 记 员 张 申 来源：