（2013）鼓民初字第1537号
裁判日期: 2013-08-20
公开日期: 2014-01-20
案件名称
原告陶慧珠与被告唐福力、万水斌保证合同纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶某,唐某,万某
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第1537号原告陶某。委托代理人任某。被告唐某。被告万某。原告陶某与被告唐某、万某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人任某到庭参加诉讼，被告唐某、万某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，2009年3月至7月期间，陈某向原告借款174400元。2010年5月28日，因陈某无力偿还借款，由其丈夫唐某某、女儿唐某出具保证书，偿还了80000元。后唐某某去世，唐某于2010年7月1日又出具欠条一份，承诺其母亲陈某欠原告的余款94400元，由其偿还。从2010年7月1日起，至2012年12月底，唐某按其承诺，每月偿还原告1500元，计27次，还款40500元。之后，因唐某未偿还借款，原告找到唐某丈夫万某，万某承诺愿意与唐某共同承担陈某所欠原告的债务。但唐某、万某并未履行还款承诺，现尚欠原告53900元未还。故原告诉至法院，请求判令唐某、万某偿还原告53900元，支付利息（从2013年1月1日起，按银行同期贷款利率计算，支付至结清全部债务时止），并负担诉讼费及公告费。被告唐某、万某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月21日，陈某出具借条，言明借到原告陶某人民币174400元。2010年5月28日，因陈某无力偿还借款，由其丈夫唐某某、女儿唐某作为保证人，与债权人陶X签订保证协议，内容为：债务人陈某在2009年3月至8月期间先后共借债权人陶X人民币174500元，至今未还。为保证陈某的债务早日归还，保证人唐某某、唐某于2010年6月15日前给付陶X人民币80000元，从9月15日开始每月支付陶X人民币1500元，至付清陈所欠的债务为止。在经济好转的情况下，力争尽快还清。如保证人不能按时付款，债权人可对全部债务主张权利。债权人处签名为陶某。唐某某、唐某亦作为保证人在保证协议书上签名。保证协议书签订后，唐某某、唐某还款80000元。同年7月1日，唐某又出具欠条一张，言明：因我母亲陈某欠陶某的钱未还清，余下94400元整，由我偿还，从2010年9月15日开始，每月还1500元整，至还清。此条因为金额变动和早期（5月底）保证协议金额不一致，以此条金额为准，保证书仍存在保证。之后，唐某每月陆续支付原告陶某1500元，至2012年12月，还款共计40500元，现尚欠原告陶某人民币53900元未还。在原告陶某索款过程中，唐某的丈夫万某在2010年7月1日唐某出具的欠条上注明“原（愿）共同承担陈某债务”字样。后因唐某、万某未履行还款承诺，原告陶某于2013年3月20日诉至本院处理。另查明，唐某某于2011年11月1日死亡。上述事实，有借条、保证协议书、欠条等及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。陶某与陈某间的借款关系，合法有效。2010年5月28日，唐某某、唐某在陈某不能偿还借款的情况下，作为保证人，与债权人签订了保证协议书，明确了还款时间、金额、方式。虽然保证协议书上打印的债权人为“陶X”，但债权人签名处为本案原告陶某，故保证协议书上的“陶X”应是笔误，事实上是唐某某、唐某作为陈某的保证人，与本案原告陶某签订的保证协议书。唐某某、唐某依法承担的是连带保证责任。签订保证协议书后，唐某某、唐某按约还款80000元。之后，唐某又出具欠条，承诺其母陈某所欠债务余款94400元由其按月偿还，并明确保证协议书仍具有保证效力。在唐某履行还款承诺，还款至2012年12月，还款共计40500元后，唐某的丈夫万某做出了的“愿共同承担陈某债务”的意思表示。因唐某为陈某的债务承担的是连带责任保证，故万某也应对陈某的债务承担连带责任保证。现唐某某已死亡，原告陶某诉至本院，请求判令唐某、万某偿还原告借款53900元，支付利息。被告唐某、万某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审举证、质证和抗辩的权利。原告陶某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某、万某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶某借款53900元，并支付利息（从2013年1月1日起，按银行同期贷款利率计算，至判决生效时止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，保全费620元，公告费600元，共计2370元，由两被告承担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈XX审 判 员 邓XX审 判 员 甘XX二〇一三年八月二十日见习书记员 李XX