（2013）六商初字第244号
裁判日期: 2013-08-20
公开日期: 2014-05-29
案件名称
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市六合支行与侯乃勤、武庆兰等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南京市六合区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市六合支行,李祥万,侯乃勤,李小马,武庆兰,张敏,陈庆红,陶久山,侯庆珍,陈庆梅,王明忠,南京市六合区宇剑茶树种植专业合作社
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条
全文
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六商初字第244号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市六合支行（以下简称六合邮政银行），住所地在南京市六合区雄州镇泰山路12号。负责人汪克强，行长。委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。委托代理人马先军，江苏马健律师事务所律师。被告李祥万，男，1966年4月4日出生，汉族。被告侯乃勤，女，1966年3月14日出生，汉族。被告李小马，男，1965年5月23日出生，汉族。被告武庆兰，女，1966年4月2日出生，回族。被告张敏，男，1966年1月15日出生，汉族。被告陈庆红，女，1965年10月14日出生，汉族。被告陶久山，男，1955年11月9日出生，汉族。被告侯庆珍，女，1953年4月14日出生，汉族。被告陈庆梅，女，1969年7月17日出生，汉族。被告王明忠，男，1961年4月15日出生，汉族。以上被告委托代理人暨被告许明齐，男，1963年12月18日出生，汉族。被告南京市六合区宇剑茶树种植专业合作社（以下简称宇剑合作社），住所地在南京市六合区竹镇镇大侯村徐云组。法定代表人许明高，经理。原告六合邮政银行与被告李祥万、侯乃勤、李小马、武庆兰、张敏、陈庆红、陶久山、侯庆珍、陈庆梅、王明忠、许明齐、宇剑合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宝国、马先军、被告许明齐到庭参加诉讼，被告宇剑合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六合邮政银行诉称：被告李祥万、侯乃勤系夫妻关系。2012年2月15日，李祥万与原告签订了小额联保借款合同一份，约定借款7万元，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率15.66%。侯乃勤出具了共同还款承诺书。被告李小马、武庆兰、陶久山、侯庆珍、李祥万、侯乃勤、张敏、陈庆红、陈庆梅、王明忠出具了小额贷款联保协议书，被告许明齐出具承诺担保函，被告宇剑合作社出具保证合同，为李祥万提供担保。合同签订后原告按约向李祥万放发贷款7万元，但李祥万不能按期还款，已构成违约，诉讼后，被告归还了部分贷款，现要求李祥万归还银行贷款69999.98元及利息罚息，其他被告承担连带担保责任。被告许明齐答辩称：借款及担保均是事实，但被告不能承担原告所要求的罚息。经审理查明，2012年2月15日，李祥万与原告签订了小额联保借款合同一份，约定由原告向李祥万贷款7万元，借款期限12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，自第11个月归还借款本金，前面归还利息，违约责任为不按期归还借款本金的，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告李小马、武庆兰、张敏、陈庆红、陶久山、侯庆珍、李祥万、侯乃勤、陈庆梅、王明忠签订了小额贷款联保协议书，协议中载明李小马、武庆兰、张敏、陈庆红、陶久山、侯庆珍、李祥万、侯乃勤、陈庆梅、王明忠组成联保小组，自2012年2月15日至2014年2月15日联保小组成员有权向原告申请贷款本金不超过7万元，其余联保小组成员为借款人提供连带保证责任，保证范围包括借款的本息及实现债权的费用，保证期限为借款之日起借款到期后两年。同日，原告向李祥万发放贷款7万元。许明齐向原告出具了承诺担保函，为李祥万等人的贷款以其财产提供担保。宇剑合作社与原告签订了保证合同，宇剑合作社自愿为李祥万该贷款承担连带保证责任。在合同履行期间，李祥万未能按约偿还贷款本息，其余被告也没有履行担保责任，原告遂于2013年4月1日诉讼至本院。另查明，李祥万、侯乃勤系夫妻关系，2012年2月15日李祥万、侯乃勤共同向原告出具《共同还款承诺书》，言明为李祥万该贷款承担共同还款的责任。以上事实有保证合同、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、承诺担保函、共同还款承诺书、李祥万和侯乃勤户口本、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原被告双方当事人签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认其效力。许明齐出具的承诺担保函中言明以其财产为该贷款提供担保，未写明财产范围应视为提供信用担保，信用担保又没有言明担保方式，应确认其担保方式为连带保证责任。被告李祥万没有按约归还贷款本息，尚欠贷款本金69999.98元及贷款利息没有归还，已构成违约。由此引起纠纷，对此负有责任。李祥万与侯乃勤系夫妻关系，且出具了共同还款承诺，该债务应为其夫妻共同债务，由二人共同承担归还责任。李小马、武庆兰、张敏、陈庆红、陶久山、侯庆珍、李祥万、侯乃勤、陈庆梅、王明忠签订有联保协议，约定了联保方式为连带保证责任。保证合同也约定了保证方式为连带保证责任。连带保证责任人没有按约承担代为偿还的义务。故原告要求其承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。保证人在履行保证责任后，有权向主债务人追偿已偿还的债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥万、侯乃勤于本判决生效之日起十日内归还原告六合邮政银行贷款本金69999.98元并承担贷款的利息（自2012年2月15日至2013年2月15日期间利率标准按年息15.66％计算，2013年2月16日后利率标准按15.66%上浮50%即23.49%计算，罚息及复利按人民银行相关规定及合同约定执行）；二、被告李小马、武庆兰、张敏、陈庆红、陶久山、侯庆珍、陈庆梅、王明忠、许明齐、宇剑合作社对上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费1622元，由被告李祥万、侯乃勤负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 夏 雨人民陪审员 赵桂萍人民陪审员 戴华强二〇一三年八月二十日书 记 员 黄 浩 来自：