（2013）滑民一初字第394号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2015-10-22

案件名称

荆明杰与万明忠返还原物纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

荆明杰,万明忠

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民一初字第394号原告荆明杰，男，1968年7月13日生。委托代理人祁艳玲，女，1966年11月27日生。被告万明忠，男，1968年10月1日生。委托代理人贺华飞，河南创城律师事务所律师。原告荆明杰与被告万明忠返还原物纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告荆明杰及委托代理人祁艳玲，被告万明忠的委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荆明杰诉称，2013年6月9日因与被告劳务合同纠纷，被告万明忠指示期包工队工人非法强行将原告的东风日产豫GNW5**越野轿车扣押在工地，2013年6月19日经法院法官调解，被告万明忠才同意停止侵害，期间给原告造成很大的经济损失。要求判令被告立即返还所扣车辆，并赔偿损失2864元。被告万明忠辩称，原告起诉状所述有真有假，我没有扣押他的车辆，其起诉我侵权没有事实根据，应驳回原告的诉请。经审理查明，2013年6月9日原告荆明杰与被告万明忠因劳务合同发生纠纷，被告万明忠的妻子在现场指示他人将工地上的电源拆除，将原告荆明杰的东风日产豫GNW5**越野轿车堵在锦和新城二期3-6工地用铁轨堵住四个轮子。原告荆明杰的车辆从出事到开走，共计36天，前保险杠下部饰杠破体，4只轮胎需充气，经滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估，损失为2864元，评估费500元。另查明2013年6月9日20时1分和2013年6月10日11时11分，原、被告因劳务合同发生纠纷，工人两次报警。以上事实有原告提交的车辆损失评估报告和评估费、照片三张、光盘一张、出警记录登记表予以证明，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案争议焦点是，被告万明忠是否扣押原告荆明杰的车辆。原告荆明杰未举出证据证明被告万明忠在扣押其车辆，也未证明被告万明忠指使他人扣押其车辆。所举证据只证明是被告万明忠妻子在工地指使工人在闹事，且被告万明忠不予认可扣押原告车辆的行为。原告主张由被告万明忠承担扣车损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荆明杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荆明杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　卢大勇代理审判员　　吴俊鸣人民陪审员　　冯　舒二〇一三年八月二十日书　记　员　　李志攀 来源：百度“”