（2013）甬东刑初字第390号
裁判日期: 2013-08-20
公开日期: 2016-04-13
案件名称
余长珠、余长均犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
宁波市江东区人民法院
所属地区
宁波市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
余长均,余长珠
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬东刑初字第390号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人余长均，农民。因犯盗窃罪于2004年7月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年4月16日刑满释放。因盗窃于2008年4月3日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年8月19日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被抓获，同日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2013年3月7日被变更强制措施为取保候审，后在取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月31日被变更强制措施为监视居住。被告人余长珠，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑十三年，2007年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年11月7日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人余长珠、余长均犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人余长珠、余长均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：1.2013年1月18日凌晨，被告人余长均采用爬窗的手段，进入本市江北区甬江街道外漕村委会内，窃得中华牌329香烟十一包，价值人民币858元。2.2013年1月20日凌晨，被告人余长均采用爬窗、踢门的手段，进入本市江北区甬江街道外漕村江北压欣轴承机械厂内，窃得人民币1800余元，中华牌329香烟四条（价值人民币3120元），和天下牌香烟两条（价值人民币2200元），五粮液酒两瓶（价值人民币1436元）。3.2013年2月26日凌晨，被告人余长均至本市江东区丹凤三村x幢x号，采用撬门、撬锁的手段，在x室车棚内窃得被害人毛某的皇冠牌电动自行车一辆，价值人民币798元。4.2013年3月2日凌晨，被告人余长均至本市江东区丹凤四村x幢x号，采用撬门、撬锁的手段，在x室车棚内窃得被害人翁某的菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币1940元。5.2013年3月21日凌晨，被告人余长均至本市江东区丹凤四村x幢x号，采用撬门、撬锁的手段，在x号公共车棚内窃得被害人泮召娣的南海牌电动自行车一辆，价值人民币1716元。6.2013年3月31日凌晨，被告人余长均至本市江东区丹凤三村x幢，采用撬门、撬锁的手段，在x号公共车棚内窃得被害人范某的依莱达电动自行车一辆（无法估价）。7.2013年4月26日凌晨，被告人余长均至本市江东区丹凤二村x幢x号，采用撬门、撬锁的手段，在x室车棚内窃得被害人葛某的莫拉克牌电动自行车两辆，价值人民币3347元。8.2013年5月29日凌晨，被告人余长珠、余长均合谋盗窃电动自行车。而后，由被告人余长均至本市江东区丹凤四村x幢x号，采用撬门、撬锁的手段，在x室车棚内窃得被害人徐某的莫拉克牌电动自行车一辆（价值人民币1710元）。事后，被告人余长珠给了被告人余长均人民币500元，将该辆电动自行车留着自用。2013年5月29日，被告人余长珠在本市江东区丹凤宾馆门口被抓获。同日，被告人余长均在本市鄞州区凤凰新村x幢x号出租房内被抓获。案发后，赃物莫拉克牌电动自行车一辆被追回，已归还被害人徐某。上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、翁某、葛某、毛某、泮召娣、范某的陈述，证人张某、邵某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，监控录像，审讯录像，辨认笔录，到案经过证明，现场勘验检查笔录，发票，赃物照片，刑满释放证明，刑事判决书，抓获经过证明，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余长均、余长珠以非法占有为目的，单独或合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余长珠、余长均在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人余长均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余长珠在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。对被告人余长均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人余长珠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人余长均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人余长珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、未追回的赃物继续予以追缴，并返还被害人；犯罪工具螺丝刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨新亮二〇一三年八月二十日代书 记员 吴叶琴 关注微信公众号“”