（2013）江安民初字第473号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-12-04

案件名称

何静与袁刚离婚纠纷案民事判决书

法院

江安县人民法院

所属地区

江安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,袁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2013）江安民初字第473号原告何某某，女，1987年8月18日出生，汉族，务农，住屏山县福延镇。被告袁某甲，男，1983年5月30日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。原告何某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告袁某甲及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，于2011年2月22日双方在江安县民政局办理了结婚登记手续。2012年7月31日生育一子取名袁某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原、被告在共同生活期间，被告没有尽到为人丈夫的责任，对原告不够关心和爱护。在原告生育孩子“坐月子”期间双方因琐事发生争吵，原、被告双方便分居生活至今。分居生活期间双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子袁某乙随原告生活，由被告每月给付子女抚养费800元直至袁某乙年满18周岁止，子女医疗费、教育费凭正式发票原、被告各承担一半；原告结婚陪嫁品归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告袁某甲辩称，一、原告诉状所述除恋爱、结婚、生子情况属实外，其余均不是事实。二、原、被告夫妻感情较好，被告在原告“坐月子”期间，被告对原告甚是关心和照顾，承担了大部分家庭劳务。原告所称被告对其不够关心、体贴和照顾不是事实。三、被告从2013年起分三次向原告汇款共计4000元，有汇款凭证为证。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，为了给孩子营造一个良好的成长环境，被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2011年2月22日双方在江安县民政局办理了结婚登记手续。2012年7月31日生育一子取名袁某乙。在共同生活期间双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2013年4月24日，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院调解和好未果。原、被告自述无夫妻共同财产，但有婚前陪嫁洗衣机、电视机等物品，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿（均系复印件），被告提交的证人田某某、李某某、袁某丙、王某某的证言，本院对袁某的调查笔录一份，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，并于2012年7月31日又生育一子，说明双方夫妻感情较好，婚姻基础较稳定。原、被告在共同生活期间应当相互谦让、相互理解，珍惜夫妻之间的感情不致酿成纠纷。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，没有及时沟通与交流，致夫妻间产生隔阂。但在今后的生活中，只要双方以家庭和子女为重，多为对方及子女健康成长角度考虑，加强沟通与交流，做到互谅互让，互帮互助，夫妻感情还是能够和好如初的。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：不准原告何某某与被告袁某甲离婚。案件受理费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　肖红辉人民陪审员　　张贤良人民陪审员　　钟林炯二〇一三年八月二十日书　记　员　　税　丹 微信公众号“”