（2013）集民初字第494号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-11-28

案件名称

马千与景全旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乌兰察布市集宁区人民法院

所属地区

乌兰察布市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马千,景全旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）集民初字第494号原告马千，男，回族，64岁，住山西省大同市城区。委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。被告景全旺，男，汉族，41岁，住乌兰察布市集宁区。委托代理人薛瑞峰，内蒙古言平律师事务所律师。原告马千诉被告景全旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓农、被告委托代理人薛瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马千诉称，原告与被告是朋友关系，自2009年以来，被告因为承包工程向原告借款多次，截止2012年6月15日，被告尚欠原告借款82.7万元，原告多次催要未果，故请求人民法院判决被告给付欠款本金827000元及利息136455元。被告景全旺辩称，原、被告不存在借贷关系，原告请求要求被告给付欠款，而不是返还欠款，不符合借贷关系的规定，原告提供的证据中有几份欠条，该欠条是用拖欠的煤款抵顶了原告工程款，原告请求给付利息不能成立。因为欠条欠贷款和借款利息的民间借贷关系不是同一事实，该证据不能证明待证事实。原告提供的银行汇款单，只能证明原告给被告打款的事实，而不是借款关系。原告提供的证据证明往来款额为185.1万元，已经证明被告付款53万元，而原告诉讼请求是82.7万元。该事实证明原告对自己的诉讼请求不清楚，不能自圆其说，故请求法院予以认定。审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、借款条一份、汇款凭证、借款单。证明被告先后借款185.1万元，被告偿还原告部分欠款，尚欠82700元的事实。2、中国人民银行金融机构人民币贷款利率调整表，证明原告主张利息的依据。被告向法庭提供的证据有：1、农业银行卡存款业务单。证明被告从2011年10月至2012年6月分9笔给付原告借款49万元的事实。2、土方承包合同书。证明原告的金马公司与三天矿业公司承揽施工工程，被告车队为其拉运土方的事实。3、借款单、银行承兑汇票。证明被告车队为其拉运土方再与原告结算。经本院审理查明，2011年8月16日，被告景全旺向原告马千借款人民币980000元，被告在2011年10月至2012年6月分9笔偿还原告人民币53万元，审理中双方对该事实予以认可。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，双方的权利义务明确，原告请求被告偿还欠款事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付欠款期间的利息由于双方没有约定，没有依据，不予支持。被告景全旺提出：“原、被告不存在借贷关系，原告要求被告给付欠款，不符合借贷关系规定”的抗辩理由不能成立。原告主张被告给付2010年3月至2011年3月23日被告景全旺以借款方式借款合计1951000元，属另一个法律关系，不宜合并审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告景全旺在本判决发生法律效力后，十日内给付原告马千欠款四十五万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13435元，原告负担5385元。被告负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员　　王瑞宁二〇一三年八月二十日书记员　　靳少剑 微信公众号“”