（2013）杭余余商初字第393号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-05-06

案件名称

张宏伟与单吉、王江民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宏伟,单吉,王江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第393号原告：张宏伟。被告：单吉。委托代理人：单瑛。被告：王江。原告张宏伟诉被告单吉、王江民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张宏伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张宏伟起诉称：2013年4月1日，被告单吉向原告借款17万元，约定借款期限为一个月，即自2013年4月1日起至2013年4月30日止，并由被告王江作为借款担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告单吉至今仍未还本付息，被告王江也未尽担保义务。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定特向法院起诉请求判令被告单吉归还借款17万元，被告王江承担连带责任。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告单吉向原告借款17万元并约定借款期限，由被告王江作担保等事实。被告单吉、王江未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告单吉未按约定时间归还借款，被告王江也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告单吉归还借款，并由被告王江承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单吉归还原告张宏伟借款170000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告单吉负担，由被告王江承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　谈国永人民陪审员　　李明达人民陪审员　　郑旭昶二〇一三年八月二十日书　记　员　　沈　晨 更多数据：搜索“”来源：