（2013）珠斗法五民初字第132号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2015-11-19

案件名称

关某与周某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

珠海市斗门区人民法院

所属地区

珠海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠斗法五民初字第132号原告关某，女，汉族，户籍地住广东省连州市，现住广州市，身份证号码×××1829。被告周某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××8132。原告关某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某及被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系大学校友，原本互不相识，毕业后经人介绍才相识、恋爱。双方于2009年开始同居，于××××年××月××日在珠海市斗门区乾务镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子周某乙。但由于缺乏感情基础，性格又不合，被告在日常生活中不会关心、理解原告，不帮忙照顾小孩，未尽父亲的责任，且原告与被告父母等家人难于和谐共处，原、被告经常吵架而致夫妻关系日趋紧张，双方自2013年1月起分居生活至今。被告曾于2013年6月19日到原告户籍所在的广东省连州市人民法院提起诉讼，要求离婚。后被告撤诉，广东省连州市人民法院作出（2013）清连法民一初字第273号民事裁定，准许被告撤诉。但之后，原、被告的夫妻关系并没有好转，依然分居生活。现夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子周某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费。原告关某为其主张提供了如下证据：一、结婚证原件2份，拟证明原、被告的夫妻关系。二、出生医学证明1份，拟证明原、被告婚生儿子周某乙的事实。三、身份证及户口簿，拟证明原、被告的个人身份情况。四、广东省连州市人民法院作出的（2013）清连法民一初字第273号民事裁定书，拟证明被告曾因感情纠纷提起离婚诉讼。五、收入证明，拟证明原告在广州工作、职业为教师及月收入5000元等情况。被告周某甲辩称：原告所述有关双方认识、结婚、生育小孩、工作情况及相某，承认相互的夫妻感情已经破裂，同意离婚。但对原告要求抚养小孩的请求有异议，认为珠海的生活、教育环境及医疗条件比较优越，故要求由被告抚养小孩，并同意原告每周探视小孩一次。根据原告提交的证据及庭审审查中被告的确认，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后又缺乏沟通和相互理解，是造成夫妻感情破裂的根本原因，对此，原、被告双方均有一定的责任。原、被告之间已是第二次诉讼离婚，且双方均认可夫妻感情已经破裂，同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以准许。至于原、被告的婚生儿子周某乙的抚养问题。在法律务实中，处理小孩的抚养权归属问题，主要是以有利于小孩的生活、学习和健康成长为原则，一般是根据小孩的年纪、夫妻双方的工作、经济、住房条件和家庭条件等综合考虑决定。对于本案，第一，从生活的稳定性和方便照顾方面看，因小孩年幼还不足三岁，双方分居生活后，一直由原告抚养，原告又是母亲，目前在照顾小孩方面比较适宜。第二，从双方家庭条件看，庭审中已查清，被告的父亲已年满七十岁，母亲又是××人，收入低微，家庭条件比较艰苦，不方便帮助照顾小孩；而原告的父亲五十一岁，母亲五十岁，均较年轻，又是商人，均在广州生活、工作，家庭条件相对优越。第三、从生活环境及教育环境方面看，虽然原告的户籍是连州市，但其作为大学毕业生，目前工作单位在广州。广州市作为省会城市，是广东省的政治、文化、经济、金融和商务中心城市，大环境不比被告生活所在地差；原告职业是教师，教育小孩方面有优势；原告收入较高，生活来源相对有保障。综合比较上述三个方面，本院认为原告的综合条件要比被告优越，因此，小孩应由原告抚养为宜。但原告应为被告探视小孩提供必要的便利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告关某与被告周某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系。二、婚生儿子周某乙由被原告关某抚养；被告周某甲每周周末可探视一次，具体探视方式由双方协商解决，原告关某应提供探视便利。本案受理费150元，由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员　温　海二〇一三年八月二十日书记员　张碧鸿 关注公众号“”