（2013）润民初字第0510号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-12-26

案件名称

李士忠与夏春晖、舒舒民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

镇江市润州区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李士忠,夏春晖,舒舒

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2013）润民初字第0510号原告李士忠。委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。被告夏春晖。被告舒舒（曾用名王舒舒）。原告李士忠与被告夏春晖、被告舒舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士忠及其委托代理人谭登才到庭参加了诉讼。被告夏春晖、舒舒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月18日、11月29日，原告两次借给被告夏春晖共计27万元。嗣后，经催要，被告夏春晖未能归还所借款项。因两被告系夫妻关系，故要求两被告归还所欠借款27万元，并承担利息。两被告未作答辩。经审理查明，2012年9月18日，被告夏春晖出具承诺书，承诺于2012年10月9日归还所欠原告20万元，如逾期归还，每月承担利息2000元。2012年11月29日，被告夏春晖出具借条，言明借原告7万元，于2012年12月15日归还。上述借款到期后，被告夏春晖未能归还。又查，两被告原系夫妻关系，2013年1月24日登记离婚。上述事实有被告夏春晖出具的承诺书、借条、两被告的离婚证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告夏春晖出具的承诺书和借条，证明了被告夏春晖欠原告两笔借款计27万的事实，即原告与被告夏春晖之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告夏春晖应依约定的期限归还所借款项。上述借款系两被告婚姻关系存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告舒舒应对被告夏春晖所欠债务承担连带清偿责任。因原、被告未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春晖于判决生效后十日内归还原告李士忠借款27万元。二、被告夏春晖于判决生效后十日内支付原告李士忠逾期还款的利息，其中20万元自2012年10月10日起每月按2000元计息；7万元自2012年12月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。三、被告舒舒对被告夏春晖上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6400元，财产保全费2720元，公告费606元，合计9726元，原告负担1726元，被告负担8000元。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审　判　长　　吴亚民代理审判员　　高景松人民陪审员　　许荣发二〇一三年八月二十日书　记　员　　顾荷凤 百度搜索“”