（2013）杭桐商初字第512号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-09-16

案件名称

项永军与梅琳城民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项永军,梅琳城

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第512号原告：项永军。委托代理人：董云钢。被告：梅琳城。原告项永军为与被告梅琳城民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项永军的委托代理人董云钢到庭参加诉讼，被告梅琳城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告项永军起诉称：被告因资金周转困难，于2012年3月9日、4月18日分二次共向原告借款7万元，并出具了借条，约定借款期限至2012年5月17日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告梅琳城立即归还借款7万元。本案诉讼费用由被告承担。原告项永军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。被告梅琳城未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告项永军提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告梅琳城向原告项永军借款3万元，并出具借条1张，约定借款期限为10天，即从2012年3月9日至2012年3月18日。2012年4月18日，被告梅琳城又向原告项永军借款4万元，并出具借条1张，约定借款期限从2012年4月18日至2012年5月17日。被告梅琳城至今未按约还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梅琳城归还项永军借款7万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由梅琳城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吴海祥人民陪审员　　程安之人民陪审员　　罗　敏二〇一三年八月二十日书　记　员　　方淼丹 微信公众号“”