（2013）杭萧刑初字第1178号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-07-23

案件名称

齐某、杨某敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

齐某,杨某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1178号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人齐某，因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人张黎、陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。被告人杨某，因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人李华伟，河南博苑律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1103号起诉书指控被告人齐某、杨某犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人陶军锋、被告人杨某及其辩护人李华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月7日晚上，被告人齐某、杨某结伙葛某胜、刘某等人（均另案处理），经事先商量，在杭州市萧山区南阳街道红十五线雷山出口处，驾车故意追尾被害人余某的汽车，并以余某酒后驾车为由，采用殴打、威胁报警等手段，向其敲诈人民币20000元，双方谈判后降至人民币5000元。之后，被告人齐某当场拿走被害人余某人民币500元，余下4500元约定几天后交付，后因案发而未遂。被告人杨某归案后如实供述了上述其敲诈勒索的事实，其赔偿被害人余某人民币500元，并取得了被害人余某的谅解。上述事实，被告人齐某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人葛某、刘某的供述，被害人余某的陈述，证人宋某甲、宋某乙、徐某、王某、勾某的证言，辨认笔录，管制刀具认定书，交通事故责任认定意见，价格鉴定结论书，搜查笔录，光盘，调取证据清单，发还清单，萧山公安局122接警单，机动车保险车辆损失情况简易确认书，保险单，特种刀具上交收据，协议书，情况说明，案发经过，被告人齐某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐某、杨某结伙他人，以殴打、言语威胁等方式，强索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某、杨某已着手实行犯罪，部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人齐某在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳两被告人的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系从犯及其犯罪情节轻微，依法应当免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人杨某从预谋到实施的整个犯罪过程中均主动、积极参与，其与被告人齐某在共同犯罪中相互配合、分工合作、地位相当，均直接实施了敲诈勒索行为，虽然被告人杨某的作用相对较小，可以酌情从轻处罚，但尚不足以区分为从犯；同时从其犯罪情节、方式、手段及后果等方面审查，其犯罪行为的社会危害性较大，不符合免予刑事处罚的条件，故对上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王奎刚人民陪审员　　沈志祥人民陪审员　　瞿霞萍二〇一三年八月二十日书　记　员　　赵振华 关注公众号“”