（2013）宝民初字第00652号
裁判日期: 2013-08-20
公开日期: 2014-07-28
案件名称
原告马小琴与被告谭爱红、李延亭身体权纠纷一案民事判决书
法院
延安市宝塔区人民法院
所属地区
延安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马小琴,谭爱红,李延亭
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第00652号原告马小琴，女，汉族，1964年2月16日出生，初中文化，现住延安市宝塔区。委托代理人朱格芳，女，汉族，1962年8月28日出生，中专文化，，现住江苏省。系原告姐姐。被告谭爱红，女，汉族，1973年3月4日出生，大专文化，现住延安市宝塔区。被告李延亭，男，汉族，1972年11月11日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。二被告委托代理人高喜林，陕西北望律师事务所律师。原告马小琴诉被告谭爱红、李延亭身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马小琴及其委托代理人朱格芳，被告谭爱红、李延亭的委托代理人高喜林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小琴诉称，2010年6月25日，原告由于要办理房产证，将一张存有5000元的银行卡交于被告李延亭，将该卡密码也告知被告，作为被告在给原告办理房产的过程中的一些费用开支。2010年10月份，被告谭爱红将办理好的房产证交于原告，当时原告给被告谭爱红支付2200元。2012年7月，被告谭爱红来到原告家中告知原告，被告并没有取出原告给的银行卡里的钱，要求原告再给5000元。2012年8月18日，被告李延亭将原告所给的银行卡里的5000元通过银行转账，转入被告李延亭的银行账户。2013年2月18日中午，原告在邻居家玩，被告谭爱红与李延亭进来二话没说，按住原告的头部猛击，后被旁人劝阻拉开。随后原告丈夫朱延军向凤凰派出所报案，并送原告去延安大学附属医院救治，被诊断为紧张性头痛。2013年3月19日，原告住院治疗27天出院。2013年2月18日，双方在凤凰派出所达成调解协议，因5000元引发的纠纷互不追究，但被告的违法行为造成原告人身损害并没有达成任何赔偿协议。请求依法判令被告支付各项费用共计12322.86元，被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费。原告马小琴为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：证据一：证人证言一份。证明2013年2月18日中午，二被告殴打原告的事实经过。证据二：门诊病历、诊断证明。证明原告被殴打后，接受治疗的事实。证据三：银行查询清单。证明原告银行卡的5000元转入被告李延亭账户的情况。被告谭爱红、李延亭辨称，被告夫妻没有打过原告，原告身上没有检查出任何外伤伤情。被告谭爱红担心原告诬赖被告李延亭打她，当时将原告送到延安大学附属医院检查。打架纠纷一案，双方在凤凰派出所已经达成调解协议，双方都在调解协议上签字、按印，是双方真实意思表示，原告不能随意反悔。原告因治疗自身疾病支出的医疗费用与被告无关，诊断为紧张性头疼，无明显诱因，大部分医疗费用已经从单位报销，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告谭爱红、李延亭为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：证据一：被告身份证复印件。证明被告的身份信息。证据二：凤凰派出所调解协议。证明经凤凰派出所调解，互不追究对方责任，协议合法有效，原告不能反悔。证据三：2013年2月20日门诊病历。证明原告两天前无明显诱因，心率异常，头痛待诊，说明原告治疗自身疾病，与双方撕扯无关联。经庭审质证，被告对原告提供证据一、证据二的真实性、证明目的均有异议，认为证人应当出庭作证，原告2013年2月18日与2月20日的门诊病历心慌两天、无明显诱因的记载不一致，不能实现证明目的；被告对原告提供的证据三不予质证，认为与本案无关。原告对被告提供证据一的真实性和证明目的均无异议，对被告提供证据二、证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只对打架事件了结，5000元未达成一致意见；因被告殴打原告引起诱发疾病。本院对以上证据审查后认为，原告提供的门诊病历和诊断证明是其治疗过程的真实反映，本院予以认定。提供证言的证人未出庭作证，银行查询清单与本案无关，本院依法不予认定。凤凰派出所的调解协议是国家机关依职权制作的公文书证，本院依法予以采信。经审理查明，2013年2月18日12时许，原告与被告李延亭因经济纠纷发生打架，原告在延安大学附属医院住院治疗27天，除单位报销外，原告实际支付医疗费1702.86元。本院认为，原告马小琴与被告李延亭因经济纠纷发生打架，后经某某派出所调解达成协议，双方约定互不追究责任，该现场调解协议书是双方处理此事的真实意思表示，对双方均具有法律约束效力，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：驳回原告马小琴的诉讼请求。案件受理费110元原告已预交，实际由原告马小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 刘东红代理审判员 马志斌人民陪审员 贺晓云二〇一三年八月二十日书 记 员 何子馨 搜索“”