（2013）新刑初���第0225号
裁判日期: 2013-08-20
公开日期: 2014-01-17
案件名称
无锡市开发区人民检察院诉吴亮抢劫,盗窃一审刑事判决书
法院
无锡高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴亮
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0225号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人吴亮（曾用名吴勉），男，2013年3月23日归案，同年3月24日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）381���起诉书指控被告人吴亮犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：一、抢劫部分被告人吴亮于2012年7月下旬的一天晚上，至无锡市滨湖区某饭店内，采用持刀威胁饭店值班人员庄某的手法，从一楼吧台内劫得“中华”（软壳）香烟7包，物品价值人民币455元。2013年3月23日，被告人吴亮被公安机关抓获，经过指纹比对，发现其有重大抢劫嫌疑，经审查，被告人吴亮如实供述了上述抢劫罪行。上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员庄某某的报案笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告��吴亮辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市公安局滨湖分局物证鉴定室出具的滨公物鉴（痕）字{2013）093号物证鉴定书，无锡市烟草公司锡山分公司出具的卷烟价格证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人吴亮的身份资料等证据予以证实，被告人吴亮当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。二、盗窃部分被告人吴亮于2012年7月2013至3月间，在无锡市新区鸿山街道盗窃作案九起，窃得人民币2400元以及笔记本电脑、数码相机、香烟等物，物品合计价值人民币4941元。具体犯罪事实如下：1、被告人吴亮于2012年7月15日凌晨，至无锡市新区鸿山街道某琴行，采用翻窗等手法，窃得人民币300元。2、被告人吴亮于2012年7月20日凌晨，至无锡市新区鸿山街道某美容美发店，采用翻窗等手法，窃得“索尼”牌数码相机1台，物品价值人民币1300元。3、被告人��亮于2012年7月21日凌晨，至无锡市新区鸿山街道某美容美发店，采用翻窗等手法，窃得“惠普”牌笔记本电脑1台，物品价值人民币900元。4、被告人吴亮于2012年9月12日凌晨，至无锡市新区鸿山街道某木业店，采用翻窗等手法，窃得人民币300元以及“苏烟”（硬七星）香烟2条、“苏烟”（软五星红杉树）香烟1条、“利群”（软老版）香烟2条，物品合计价值人民币1020元。5、被告人吴亮于2012年10月10日上午，至无锡市新区鸿山街道鸿泰苑五区某号602室，采用翻窗等手法，窃得人民币400元。6、被告人吴亮于2012年10月16日上午，至无锡市新区鸿山街道鸿泰苑五区某号601室，采用翻窗等手法，窃得“惠普”笔记本电脑1台、“紫南京”香烟1条，物品合计价值人民币1350元。7、被告人吴亮于2012年12月19日凌晨，至无锡市新区鸿山街道某火锅店，采用翻窗等手法，窃得人民币400元。8、被告人吴亮于2013年1月中旬的一天凌晨，至无锡市新区鸿山街道某饭店，采用翻窗等手法，窃得人民币100元以及“苏烟”（软金沙）香烟、“黄鹤楼”（硬论道）香烟各4包，物品合计价值人民币300元。9、被告人吴亮于2013年3月20日凌晨，至无锡市新区鸿山街道鸿苑新村25号楼停车场，从未上锁的牌照为一奔驰轿车内，窃得人民币900元以及“苏烟”（软金沙）香烟、“南京”（硬十二钗烤烟）香烟各1包，物品合计价值人民币71元。2013年3月23日，被告人吴亮因形迹可疑被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃罪行。上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人钱某某、黄某、陶某某、姚某、许某某、陈某某、吕某某、夏某某的报案笔录和陈述笔录，证人蔡某某的证言笔录和辨认笔录，被告人吴亮辨认作案地点的辨认笔录���照片，无锡市烟草公司锡山分公司出具的卷烟价格证明，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）189号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人吴亮的身份资料等证据予以证实，被告人吴亮当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人吴亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。被告人吴亮因形迹可疑被抓获，后如实供述自己盗窃的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人吴亮归案后，如实供述了自己的抢劫罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。本院认为：被告人吴亮以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吴亮还以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴亮犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴亮一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人吴亮因形迹可疑被公安机关抓获，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对盗窃罪行依法予以从轻处罚；被告人吴亮归案后，如实供述了上述抢劫罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千五���元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、对涉案赃款赃物予以追缴后发还被害人，不足部分责令被告人吴亮予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于百平人民陪审员 唐振白人民陪审员 孔东发二〇一三年八月二十日书 记 员 汪 军本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处���年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不��挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 搜索“”