（2013）南民初字第948号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-10-31

案件名称

（2013）南民初字第948号原告郑×与被告张×离婚纠纷一案民事判决民事判决书

法院

贵港市港南区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑×,张×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第948号原告郑×，女，1969年12月13日出生。被告张×，男，1935年1月10日出生。原告郑×与被告张×离婚纠纷一案，本院2013年6月20日受理后，依法适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑×、被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑×诉称，原、被告无意间相识，于1991年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后两人一起外出打工，工作一直不顺。被告曾向原告提过离婚，原告考虑到离不离也没什么，就没去考虑这事，这几年都是原告自己在外做点小生意，被告又没帮上忙，也没住一起，没日没夜的这些苦日子也难过得下去，现在想想还是离了，反正是互不关心，各吃各的，也习惯了被告的不存在。为此，请求法院判决准许原告与被告离婚。被告张×辩称，原告所述全部不是事实。被告于1991年在贵港市木格镇开草席厂招工，被告是被招女工之一。双方在了解后才登记结婚的。1992年起至2000年止，原、被告一直在外地陆续做过水泥、越南洪基煤、鸭苗等生意，两人很少回老家，十年内都是形影不离，被告把所有的资金财产交由原告管理。2000年起，原告在南宁市北湖农贸综合市场经营蛋品摊，2010年原告出轨，与第三者同居。2010年7月市场拆旧建新，2011年6月市场重新开张，原告仍然经营蛋品摊。原、被告一起做了21年的生意，所有本钱及利润都是由原告所拿，被告没有得到共同财产中一分钱。原、被告夫妻感情一般，没有破裂。如果原告同意补偿被告10万元，蛋品摊就由原告经营；因为原告已经经营了13年，所以被告要求经营13年，此后由原告经营，其他财产被告都不要。如果原告同意被告的要求，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1991年，原告郑×与被告张×自行相识，同年5月19日登记结婚，被告张德仁属再婚。1992年8月25日生育儿子张××。原、被告婚后一直一起到外地经营生意。从2000年起，原、被告在南宁市北湖农贸综合市场（以下简称“北湖市场”）经营蛋品摊，零售蛋品，在南宁市租房与婚生子张××共同居住。2010年北湖市场被拆除改建，原、被告因琐事发生争吵，原告离开被告在南宁市另租房居住。被告在北湖市场拆建后便到南宁市其他市场卖豆腐，原告有时到市场帮忙一起卖。2011年6月，北湖市场重新开张营业，原告回到该市场继续经营蛋品摊至今。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间并不存在大的矛盾。案经本院主持调解，原告坚持要求离婚。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告结婚后已共同生活近二十年，均为增加家庭收入而努力工作，可见，双方已建立和培养了一定的夫妻感情，且共同生活期间并不存在大的矛盾，只是双方没有进一步沟通才导致隔阂的出现。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，多从家庭的长远利益出发，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告郑×与被告张×离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告郑×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　梁冬云二〇一三年八月二十日书记员　　陆燕玲 微信公众号“”