（2013）定民初字第01569号
裁判日期: 2013-08-20
公开日期: 2014-04-03
案件名称
王某某与韩某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
定边县人民法院
所属地区
定边县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,韩某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条
全文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第01569号原告王某某，女，汉族，无业。委托代理人王某某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。委托代理人高某，系定边县法律援助中心律师。原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王某某、被告韩某某及委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意周转资金，先后于2006年12月13日向原告借款11500元，约定月利率2%；于2008年1月8日向原告借款20000元，约定月利率3%；于2009年4月15日向原告借款11500元，口头约定利率2%；于2009年9月14日向原告借款2500元，口头约定利率2%；于2010年2月9日向原告借款32500元，口头约定利率2%。后经原告多次索要未果提起诉讼，请求依法追索。被告辩称，原告的丈夫与被告有生意往来，因被告生意需要向其曾先后借款63000元。对于原告诉状中所说的共计78000元，其中15000元是原告让被告打的利息款借据。2009年4月15日、9月14日及2010年2月9日三项借款46500元并没有原告所说的利息约定，故不存在向原告支付利息。被告承认借款之事，也愿意承担偿还责任，但2011年7月27日原告的姐夫在定边沙石梁巷挡住被告的车辆（现代捷达车），将被告的车辆挡风玻璃砸坏，又打电话叫来原告，原告胁迫被告将车开至其姐夫家，至今未还。因该车系被告赖以生活的营运车，挂靠在靖边一个打井队使用，每个月连车带人收入约计11000元，原告多次向其索要，但原告拒不交出车辆，给被告造成大量经济损失。2013年6月28日，原告来到被告家中，被告同意协商解决借款一事，可没想到原告扑上来将被告抓伤，至被告入院治疗两天，花费一千多元。综上，被告认为，原告的非法扣押行为给被告也带来了巨大的经济损失，故原告应当对自己非法扣车给原告造成的损失承担赔偿责任。原告向法庭提供以下证据：第一组证据借据五支，证明被告分别五次向原告借款共计78000元。第二组证据借据一支，证明被告答辩中所称2010年2月9日32500元借据中有15000元属于利息欠款，事实是被告所提出15000元借据是被告于2007年6月30日所出具的其他借据，与本案无关。被告向法庭提供以下证据：第一组证据定边县人民医院出具收费票据三支，证明原告给被告造成伤害花费医疗费合计1143.36元。第二组证据合同和行驶证各一份，证明被告所有的捷达车（车牌号为宁AAU6**号）挂靠在盐池县东鑫运输有限公司及该车辆的合法使用权。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对原告所举第二组证据真实性无异议，但主张该笔借款已经还了。原告对被告第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为驾驶证上面的时间与合同不一样，不是事实，合同没有依据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据五支，被告无异议，除2008年1月8日出具的借据约定利息偏高外，该证据属原始票据，真实有效，本院予以认定；对原告所举第二组证据，被告对其真实性无异议，但不属于本案受理范围，在该案中不作认定。对被告所举第一组证据，原告无异议，予以认定；对被告所举第二组证据中宁AAU6**车辆行驶证，原告无异议，予以认定，对被告提供的合同，原告有异议，且本院审查与本案不具有关联性，不符合法律要求，不予认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告韩某某因做生意周转资金，先后于2006年12月13日向原告王某某借款11500元，约定月利率2%，并出具借据一支；于2008年1月8日向原告借款20000元，约定月利率3%，并出具借据一支；于2009年4月15日向原告借款11500元，出具借据一支；于2009年9月14日向原告借款2500元，出具借据一支；于2010年2月9日向原告借款32500元，出具借据一支。后经原告索要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告韩某某借原告王某某人民币78000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张被告承担借款本金78000元的利息，其中2006年12月13日的借款条据上明确约定月利率2%，不违反法律规定，予以支持；2008年1月8日借款条据上也明确约定月利率为3%，但该利率约定偏高，应适当予以调整；其他三支借据未明确约定利息，应比照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从原告主张之日起计算。被告提出反诉，主张原告返还财物、赔偿损失及人身损害赔偿的请求，因被告所述挡车及砸车行为是原告姐夫所为，本案合并审理缺少诉讼主体，且本案属于民间借贷纠纷，被告反诉的是返还财物、赔偿损失及人身损害赔偿，故被告应另行提出主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告韩某某于本判决生效后七日内偿还借原告王某某人民币78000元及利息（其中本金为11500元的月利息为20‰，从2006年12月13日起计算至兑付完毕止；本金为20000元的月利息调整为20‰，从2008年1月8日起计算至兑付完毕止；其余三支借据本金合计46500元的月利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年5月30日起计算至兑付完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 魏邦国代理审判员 沈效飞人民陪审员 刘国平二〇一三年八月二十日书 记 员 周东晓 微信公众号“”