（2013）河民初字第3495号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-11-24

案件名称

朱某与尹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,尹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第3495号原告朱某。委托代理人蒋敬宁。被告尹某。原告朱某与被告尹某离婚纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蒋敬宁，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，双方经人介绍相识不满四个月，就于××××年××月××日登记结婚，2012年1月1日举行婚礼，2012年6月13日生一女朱子菲。婚后感情尚好，但是我对被告尹某的性格及其他情况均不是很了解。2013年1月，被告尹某发现怀孕后，在双方没有协商好如何处理时，被告尹某自我虐待，想造成流产，在我的阻止下，发生吵闹，被告尹某的家人在不明情理下，两次到我家打砸家中物品，后被告尹某自行回其父母家生活至今。期间，我请被告尹某所在村的村干部和亲戚朋友到被告尹某家调解，但是被告尹某拒不回家生活。请求判令准许离婚，婚生女由我抚养，被告尹某支付抚养费。被告尹某辩称，原告朱某所诉不是事实，我不同意离婚。经审理查明，2011年8月左右，原告朱某与被告尹某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年6月13日生一女朱子菲。近来，原告朱某与被告尹某因家庭琐事，产生矛盾。审理中，被告尹某表示不同意离婚。上述事实，有结婚证等及双方当事人陈述，经庭审质证，予以认定。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告朱某与被告尹某相识结婚后，生育子女，共同生活，建立起良好的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任，只要双方今后能够妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告尹某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）代理审判员　颜　芳二〇一三年八月二十日书　记　员　邰冬梅 来源：百度搜索“”