（2013）镜民一初字第02017号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-12-12

案件名称

胡某某与贺某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某,贺某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民一初字第02017号原告：胡某某，女，1972年6月15日出生。委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。被告：贺某某，男，1970年4月22日出生。委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律工作者。原告胡某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人沈清波，被告贺某某及其委托代理人胡少波到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，于1997年5月1日在滁州市全椒县民政局办理了结婚登记，1998年3月18日生育一子，取名贺某甲。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，一争吵被告就对原告进行冷暴力，不理睬原告，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续与被告继续共同生活。双方婚后共同购买了位于芜湖市镜湖区跃进新村房屋一套，属夫妻共同财产，应依法分割。原告故起诉至人民法院请求判令：1、原告胡某某与被告贺某某离婚；2、婚生子贺奔奔随被告共同生活；3、夫妻共同财产位于芜湖市镜湖区跃进新村房屋及存款5万元依法分割。被告贺某某辩称：不同意离婚。原、被告之间感情并未破裂，双方已经结婚十多年也有了爱情的结晶，被告不是对原告漠不关心，其外出打工也是为了家庭，而且离婚对子女的��长不利。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识。1997年5月1日在滁州市全椒县民政局登记结婚，1998年3月18日生育一子取名贺某甲。双方婚前、婚初感情尚可，婚后共同过生活中因性格等原因，双方为琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故要求离婚。上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经他人介绍相识，自由恋爱、自主结婚，应当可以确定双方之间建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为性格等原因，产生矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多加强沟通、互相理解、互谅互让，珍惜彼此之间的感情，相信还是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十���条第二款的规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告贺某某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　肖玮二〇一三年八月二十日书　记　员　　贾玮附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 微信公众号“”