（2013）杭西民初字第1623号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-06-27

案件名称

彭某与何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第1623号原告：彭某。被告：何某。原告彭某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告彭某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后双方也未培养感情，没有共同话题无法交流，生活习惯也存在差异，经常因生活琐事吵架。双方自2012年7月至今没有同房。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，庭前提交书面答辩状称：原、被告于2010年5月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现双方无子女，婚后无共同财产。婚前双方有一定了解，有一定感情基础，婚后相处和睦。被告曾于2012年8月2日确诊怀孕，后住院保胎，期间原告关心照顾被告。2012年8月29日被告保胎未成行清宫手术。术后被告积极接受治疗。2013年5月8日原、被告还一起去医院做检查，双方还在为下一代努力。夫妻之间有感情。被告嫁到彭家就永远是彭家人，若有缺点或错误，希望原告明确指出，被告一定改正，努力做良妻益母。希望双方能相互沟通，和好如初。现双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，2013年7月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回彭某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　张杨清二〇一三年八月二十日书　记　员　　费帅帅 更多数据：搜索“”来源：