（2013）榆巴民初字第00075号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2016-01-25

案件名称

原告樊某与被告何某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）榆巴民初字第00075号原告樊某委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告何某原告樊某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理。依法适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人曹应军，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称：原告在前夫去世后，与被告于1983年结婚，婚后感情很好，双方还生有一子。后来因为原告前夫之子赵子军的事情，双方逐渐产生矛盾。被告为此不时对原告实施家庭暴力。近年来，原告患病，花费4万余元，被告不管原告，还在2008年将原告赶出家门，双方至今分居已五年。现夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。原告樊某向本院提交了村委会出具的乡政府加盖公章的证明一份，用于证明原、被告为合法的夫妻关系。被告何某辩称：双方结婚后关系很好，被告从未打过原告。只是在2007年原告的儿子赵子军在信用社的贷款未还，被告也未替他偿还，原告就随赵子军走了。春节时被告将原告接回家，但在春节后原告说要去看病，被告说等筹来钱再去，结果原告自行离家。双方分居五六年是事实，但被告不想离婚。被告何某未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认定：对原告提交的证据，因证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故当庭予以采纳。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告樊某与被告何某均系再婚。两人于上世纪80年代初结婚。婚后关系很好，并生育有一子何二兴，现已成年。2008年春节后，原告要求治疗疾病，被告未给原告提供费用，原告便离家去了榆林城区。随后，双方亲属数次对如何共同生活问题进行协商，因各执己见，至双方长期分居。现原告以夫妻感情破裂为由涉诉到院，要求与被告离婚。虽经调解，双方一直不能达成协议。另查明：夫妻共同财产有：位于榆阳区红石桥乡闹牛海则村的平房四间、摩托车一辆、树木约百十株。本院认为：从双方的陈述可知，原被告在结婚后感情很好，而且共同生活了二十余年，这说明双方的感情也一直较为稳定。被告在原告提出治疗疾病的要求后未及时回应欠妥，至双方感情发生变化，进而分居；双方此后也再未实施其他伤害夫妻感情的行为，所以不能认定夫妻感情已破裂。双方均已是老年人，只要双方有正确的家庭责任感，在生活中多一点理解和包容，两人定能相携相伴，在互相关爱中安度晚年时光。现因原告的离婚请求不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的诉请依法不应支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊某与被告何某离婚。案件受理费150元，由原告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　郭少伟二〇一三年八月二十日书记员　　张廷立 微信公众号“”