（2013）游民初字第2071号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2017-01-04

案件名称

原告贵仁富诉被告马浦林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贵仁富,马浦林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2013)游民初字第2071号原告贵仁富。委托代理人陆真赐，游仙区东津法律服务所法律工作者。被告马浦林。原告贵仁富诉被告马浦林民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵仁富及其委托代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告马浦林下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月6日被告在原告处借款20000元，约定于2011年8月中旬归还，到期后经多次催告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告马浦林未作答辩。经审理查明，2011年8月6日被告在原告处借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到贵仁富哥处人民币贰万元正（20000.00元），定于8月中旬还款。借款人：马浦林，2011年8月6日”。到期后被告未予偿还。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件、调查笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自2011年8月21日起至欠款还清时止。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告马浦林在本判决生效后15日内偿还原告贵仁富欠款人民币20000元及利息（从2011年8月21日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。本案征收诉讼费300元，由被告马浦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　何　炯审　判　员　　周兆保人民陪审员　　王清珍二〇一三年八月二十日书　记　员　　张海燕 来自