（2013）思民初字第3049号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-12-31

案件名称

叶婉王莹与谢冰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶婉王莹,谢冰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第3049号原告叶婉王莹，女，1986年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。委托代理人杨跃锦。被告谢冰，女，1977年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告叶婉王莹与被告谢冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶婉王莹的委托代理人王荣涨到庭参加诉讼，被告谢冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶婉王莹诉称，2013年1月12日，被告谢冰向原告借款250000元，承诺于2013年1月16日还清，并向原告出具《借条》一张。2013年1月16日，被告并没有向原告返还借款，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。故原告诉请判令被告谢冰向原告支付借款本金250000元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利率自2013年1月17日计至实际还款之日）。被告谢冰未作答辩。经审理查明，2013年1月12日，被告谢冰向原告借款250000元并出具《借条》，约定于2013年1月16日还清借款。约定的借款期限届满后，被告谢冰未偿还借款，原告遂于2013年2月20日诉至本院。以上事实，有原告叶婉王莹提交的《借条》及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告谢冰经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，被告谢冰向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告的借贷关系合法有效。原告已依约履行借款义务，现双方约定的借款期限已经届满，但被告尚未偿还借款，其行���已构成违约，应承担偿还全部借款的违约责任。因双方并未约定借款利息，本院依法参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢冰应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶婉王莹借款本金250000元及逾期还款利息（自2013年1月17日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，由被告谢冰负担。被告谢冰应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审　判　长　　曾燕珍代理审判员　　潘伟生人民陪审员　　高若愚二〇一三年八月二十日书　记　员　　汪　超附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自