（2013）高新民初字第2664号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-12-09

案件名称

李洪与张彤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪,张彤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高新民初字第2664号原告李洪。被告张彤。原告李洪诉被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告张彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李洪诉称，被告张彤与原告李洪的妹妹李小群系恋爱关系。2012年6月至7月间，被告以做生意需资金周转为由分别向原告借款5万元和6万元，当时未出具借条。后经原告催要，被告一直拖延还款，被告于2013年7月12日向原告书写借条一份。之后双方再就还款发生纠纷。故原告起诉至人民法院请求判决：被告归还原告借款11万元。被告张彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告张彤与原告李洪的妹妹李小群系恋爱关系，被告因生意需要于2012年6月至7月期间向原告借款11万元。在原告多次催要无果的情况下，被告于2013年7月12日向原告出具了一张《借条》，载明：今借到李洪人民币11万元整（壹拾壹万元整）。此后，被告仍未向原告归还上述借款。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2013年7月12日《借条》予以证明。本院经审查认为，原告出示的借条系原件，来源合法、内容真实，与本案的待证事实具有关联，能够证明原、被告之间建立借贷关系及借款金额的事实，故本院予以采信。被告到本院领取了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料后，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告主张，被告放弃了举证、质证的权利，其应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告举出的借条能够证明原、被告之间建立了借款的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。原告向本院提起诉讼的行为，应视为向被告主张还款的行为，故本院对原告要求被告归还11万元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张彤应于本判决生效之日起10日内向原告李洪归还借款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告张彤负担（该款原告李洪已预交，被告张彤在履行上述给付款项时一并支付给原告李洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　曾洁二〇一三年八月二十日书　记　员　　王苗 搜索“”