（2013）成行终字第183号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-01-16

案件名称

温某某、李某某和成都市工商行政管理局工商行政登记二审行政裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

温进才,李殷英,成都市工商行政管理局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十二条；《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十一条

全文

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）成行终字第183号上诉人（原审原告）温进才。委托代理人姜彩熠，辽宁敬恒律师事务所律师。委托代理人王春儒，辽宁敬恒律师事务所律师。上诉人（原审原告）李殷英。委托代理人姜彩熠，辽宁敬恒律师事务所律师。委托代理人王春儒，辽宁敬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。法定代表人郭晓鸣，局长。委托代理人梁爽。委托代理人苟晓。上诉人温进才、李殷英因诉被上诉人成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日对本案进行了公开开庭审理，上诉人的委托代理人王春儒、被上诉人的委托代理人梁爽、苟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人市工商局作出注销登记行政行为的时间为2006年11月9日，上诉人温进才、李殷英就该注销登记行为提起行政诉讼的时间为2012年12月24日，根据前述规定，上诉人提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费不予交纳。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李伟东审　判　员　　喻小岷代理审判员　　刘　平二〇一三年八月二十日书　记　员　　熊　文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 来源：百度“”