（2013）西立行终字第00020号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-12-12

案件名称

张月娥与西安市房屋征收管理办公室管辖裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

张月娥,西安市房屋征收管理办公室

案由

法律依据

《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》：第七条；《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十一条

全文

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）西立行终字第00020号上诉人（原审原告）张月娥。被上诉人（原审被告）西安市房屋征收管理办公室，住所地西安市东县门**号。法定代表人张光正，该办公室主任。上诉人与被上诉人因要求撤销《拆迁安置裁决书》之具体行政行为一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00073号行政裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，一审裁定的理由不成立，适用法律错误。一审法院系根据西安市中级人民法院依法指定取得管辖权的，依照法律规定，对指定管辖，不适用管辖权异议的相关规定。本案系一般性财产案件，仅涉及补偿争议，不涉及房屋所有权和使用权争议，不属于不动产案件。亦不适用不动产案件管辖相关法律条款，请求依法撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人向原审起诉的诉讼请求为依法撤销被诉人作出市征裁字（2012）5号《西安市房屋征收管理办公室拆迁安置裁决书》的具体行政行为。因此，本案并非属于涉及不动产而提起的行政诉讼。且本院以（2013）西行辖字第00011号行政裁定书指定原审管辖本案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第七条规定：“对指定管辖裁定有异议的，不适用管辖异议的规定。”原审以被上诉人提出之管辖异议作出移送管辖的行政裁定，不符合法律规定。故上诉人上诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00073号行政裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院管辖审理。本裁定为终审裁定。审判长　程　冬审判员　周小弟审判员　张　鸿二〇一三年八月二十日书记员　雷　寓 来源：百度“”