（2013）温瑞马民初字第233号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-08-07

案件名称

余某与胡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,胡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞马民初字第233号原告余某。委托代理人胡小东、方志威，浙江品和律师事务所律师。被告胡某甲。原告余某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡小东到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某起诉称：原告与被告胡某甲于2002年相识后便同居生活，2005年生育儿子取名胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原告渐渐发现被告有诸多恶习，双方频繁出现感情纠纷。被告在婚后与异性发生不正当关系，染上淋病并传染给原告；同时，被告脾气火爆，反复无常，经常对原告恶言相向，双方无法良好沟通，导致矛盾越积越深，难以化解。2011年，原告为了避开被告去杭州打工，双方开始分居生活。现请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子胡某乙由被告抚养，抚养费各半负担。原告余某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1：原告的身份证1份，以证明原告的身份情况；证据2：被告胡某甲及儿子胡某乙的户籍证明各1份，以证明被告及儿子的身份情况；证据3：结婚证1份，以证明原、被告登记结婚的事实。被告胡某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告的上述证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；对于原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告余某与被告胡某甲相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙；双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原告余某与被告胡某甲相识后共同生活多年，生育儿子后又补某，双方已培养了一定的夫妻感情。原告没有提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，其提出的离婚理由尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，和好有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担（已预交，其余预交的150元受理费，原告可自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员　　魏杨豹二〇一三年八月二十日书记员　　潘学锋 更多数据：