（2012）豫法立二民申字第1192号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2015-06-26

案件名称

冯本伟、孙世美等与冯本伟、孙世美等生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河南省高级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

冯本伟,孙世美,孙士荣

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）豫法立二民申字第1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯本伟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙世美，又名刘世美。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙士荣，又名孙世荣。委托代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。再审申请人冯本伟、孙世美与孙士荣因人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2010）驻民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯本伟、孙世美申请再审称：1、一、二审法院以证据时效性否定孙世勤、吴伟的证言与事实不符，其二人的证言对事情的发生经过描述清晰，更具有真实性，效力高于邹东红、易晨和杨建华的证言证明，原审先入为主，不能让人信服；2、二审法院让冯本伟承担60％责任违法。孙士荣的伤是她自己摔倒造成的，正阳县公安局依据孙士荣提供的假病例做出的轻伤鉴定（已被撤销）是错误的，正阳县公安局已对冯本伟作出国家赔偿。原审判决孙世美承担连带责任错误。3、二审法院认定医疗费用过大，误工、伙食补助时间过长。请求对本案依法再审。孙士荣提交意见认为：原审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回冯本伟、孙世美的再审申请。本院认为：原审法院是根据公安机关在案发后对邹东红、易晨和杨建华的调查作出的认定，经审查该三位证人与双方当事人没有利害关系，其证言比较客观地证明了案件的事实经过，能够证明孙士荣的伤系冯本伟、孙世美所致。冯本伟、孙世美提供的孙世勤、吴伟的证言，是在本案纠纷发生半年后公安机关进行调查形成的，在客观真实地反映事发当时的情况上时效性较差，且与冯本伟、孙世美在公安机关的陈述有矛盾之处，故原审对孙世勤、吴伟的证言不予采信。综上，原审对证人证言的采信正确，判决冯本伟承担60％的责任、孙世美承担连带责任并无不当。二审中经过核查和鉴定，已经将孙士荣主张的费用中不合理的部分扣除，因此，二审判决对相关费用数额认定并无不当。综上，冯本伟、孙世美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回冯本伟、孙世美的再审申请。审　判　长　　田伍龙审　判　员　　孙玉华代理审判员　　吴延峰二〇一三年八月二十日书　记　员　　陈明娇 来自