（2013）邹商初字第114号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-11-28

案件名称

张庆臣与李连芝追偿权纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张庆臣,李连芝

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹商初字第114号原告：张庆臣，农民。委托代理人：袁广福。被告：李连芝，农民。原告张庆臣与被告李连芝担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张庆臣及其委托代理人袁广福到庭参加诉讼。被告李连芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告李连芝的丈夫张学河于2011年8月16日出生的担保证明欠韩运华现金20000元，10日内还清，如到时还不清，由原告担保人偿还，原告于2011年8月25日偿还被告所欠的担保现金及一切费用24000元整，张学河死亡后，原告找被告偿还欠款，被告不理不问，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还担保现金及一切费用24000元。诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理本院认定，被告李连芝之夫张学河向案外人韩运华借款20000元，一直未还，2011年8月16日，借款人张学河，原告张庆臣向韩运华出具证明一张，载明：由于张学河欠韩运华现金20000元整，本人担保七日内还清，如到时还不清，由我担保人偿还。担保人：张庆臣，借款人：张学河，2011年8月16日。2011年8月25日，原告张庆臣向韩运华还款24000元，韩运华出具收条一张，载明：今收到张庆臣为张学河担保现金及一切费用共计贰万肆仟元整，以后张学河欠款项与张庆臣无关。韩运华，2011年8月25日。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。另查明，张学河与被告李连芝系夫妻关系，张学河于2011年农历11月17日去世。上述事实，主要依据原告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，连带保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。张学河借款20000元，原告张庆臣作为保证人代张学河偿还借款及利息24000元，原告只能在主债权20000元范围内对债务人行使追偿权，本案中债务人张学河已死亡，该借款是张学河与被告李连芝夫妻关系存续期间发生的，被告李连芝未到庭证明该债务为张学河的个人债务，本院认为应按夫妻共同债务处理。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告李连芝支付担保代偿款20000元，理由正当，本院依法予以支持。被告李连芝未出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连芝于本判决生效后十日内偿付原告张庆臣代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李连芝负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　吕洁审　判　员　　齐勇代理审判员　　张苗二〇一三年八月二十日书　记　员　　刘聪 微信公众号“”